Приговор по делу № 1-67/2012 от 29.08.2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«18» сентября 2012 г.                                                                  п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Добрыниной Е.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Казачинско-Ленского района Курбанова Р.Ш., подсудимого Гмырко А.С., защитника - адвоката Филатовой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-67/12 в отношении

Гмырко А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, холостого, не работающего, не военнообязанного, детей и лиц состоящих на иждивении не имеющего,

судимого:

-29.11.2011г. Усть-Илимским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) и назначено наказание с учетом положений ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожден 12.07.2012 г. по отбытии срока,

содержащегося под стражей с 12.08.2012 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гмырко А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у Гмырко А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Гмырко А.С. в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире по адресу: <адрес> на законных основаниях, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не имея ни законного ни предполагаемого права на похищаемое им имущество, тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил портативный ДВД проигрыватель в комплекте с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон сотовой связи <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с чехлом и брелоком - ценности не представляющими, с находящейся в корпусе телефона сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, куртку стоимостью <данные изъяты> рублей, часы наручные стоимостью <данные изъяты> рублей, солнцезащитные очки стоимостью <данные изъяты> рублей, футболку белого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, трикотажную спортивную кофту стоимостью <данные изъяты> рублей, футболку черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, футболку с рисунком дракона стоимостью <данные изъяты> рублей, спортивные брюки стоимостью <данные изъяты> рублей, спортивное трико стоимостью <данные изъяты> рублей, плавки купальные стоимостью <данные изъяты> рублей, пару носок стоимостью <данные изъяты> рублей, флеш-карту стоимостью <данные изъяты> рублей, 4 ДВД диска по цене <данные изъяты> рублей за 1 диск всего на сумму <данные изъяты> рублей, 1 пару кроссовок стоимостью <данные изъяты> рублей, наличные деньги <данные изъяты> рублей, пакет целлофановый - ценности не представляющий, принадлежащие гражданину И., причинив ему имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным. После совершения хищения Гмырко А.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Гмырко А.С., понимая существо изложенного в судебном заседании государственным обвинителем обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом, пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Гмырко А.С. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Гмырко А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда нет оснований сомневаться в психической вменяемости подсудимого Гмырко А.С., поскольку согласно справке, выданной МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» (л.д. 148) на учете у психиатра и нарколога не состоит,. В судебном заседании его поведение не вызывало никакого сомнения, поэтому он, как лицо вменяемое, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Гмырко А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Признание подсудимым Гмырко А.С. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольная выдача похищенного имущества, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, поэтому наказание подлежит назначению с учетом требований ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает личность подсудимого: его молодой возраст, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства (л.д. 142), Гмырко А.С. ранее судим, по месту отбывания наказания в Учреждении ИК-14 (л.д.171) характеризуется с отрицательной стороны, в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказанияДД.ММ.ГГГГ и через непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи: Гмырко А.С. не женат, лиц, состоящих на его иждивении, не имеет, а также учитывает, что Гмырко А.С. после освобождения из мест лишения свободы принимал меры к трудоустройству, однако проработал в <данные изъяты> непродолжительное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.173), мнение потерпевшего по вопросу наказания, и считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает возможным не применять ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшего И. о взыскании с Гмырко А.С. материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в силу ст. 1064, 1074 ГК РФ, а также ст. 39, 173 ГПК РФ в связи с признанием иска подсудимым.

Поскольку вещественные доказательства - портативный ДВД проигрыватель в комплекте с зарядным устройством, мобильный телефон сотовой связи <данные изъяты> с чехлом и брелоком, сим-карту мобильного оператора <данные изъяты> , куртку, часы наручные, солнцезащитные очки, футболку белого цвета, трикотажную спортивную кофту, футболку черного цвета, футболку с рисунком дракона, спортивные брюки, спортивное трико, плавки купальные, пару носок, флеш-карту, 4 ДВД диска, 1 пару кроссовок, наличные деньги <данные изъяты> рублей, пакет целлофановый, принадлежащие потерпевшему И.- возвращены И., то суд не решает судьбу данных вещественных доказательств; железнодорожный билет Лена-Новосибирск - хранящийся в камере хранения ОП - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по заявлению прокурора Казачинско-Ленского района о взыскании процессуальных издержек с подсудимого подлежит прекращению, поскольку гос. обвинитель в судебном заседании его не поддержал, просил суд по существу не рассматривать, т.к. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гмырко А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск И. удовлетворить.

Взыскать с Гмырко А.С. в пользу И. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей

Меру пресечения Гмырко А.С. - заключение под стражу- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения- с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                       подпись                          /М.Ф. Антоневич/

Приговор вступил в законную силу.

1-67/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Гмырко Александр Сергеевич
Суд
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области
Судья
Антоневич Марина Федоровна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
kazachinsko-lenynsky--irk.sudrf.ru
29.08.2012Регистрация поступившего в суд дела
29.08.2012Передача материалов дела судье
03.09.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.09.2012Судебное заседание
18.09.2012Провозглашение приговора
19.09.2012Провозглашение приговора
24.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2013Дело оформлено
04.03.2013Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее