Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28763/2020 от 27.10.2020

Судья: Панферова Д.А. дело <данные изъяты>RS0<данные изъяты>-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                             2 декабря 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фетисовой Е.С.,

судей Тереховой Л.Н., Широковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Симоновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП «Жилищник г. о. Химки» на решение Химкинского городского суда Московской области от 14 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Кузьмина Сергея Ивановича к МУП «Жилищник г. о. Химки», ООО "МосОблЕИРЦ" о признании действий незаконными, перерасчете начислений, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Кузьмин С.И. обратился в суд к МУП «Жилищник г.о. Химки», ООО «МосОблЕИРЦ» просил признать действия МУП «Жилищник г.о. Химки» в части начислений ему по лицевому счету <данные изъяты> незаконными и необоснованными; признать начисления МУП «Жилищник г.о. Химки» незаконными по позициям в ЕПД: за содержание и текущий ремонт в размере 3828,86 руб., за ОДН по электроэнергии в размере 38,38 руб., за водоотведение в размере 528,73 руб., за горячее водоснабжение в размере 173,70 руб., за холодную воду в размере 265,91 руб., за обращение с ТКО в размере 834,32 руб.; признать действия ООО «МосОблЕИРЦ» в части выставления начислений по лицевому счету <данные изъяты> незаконными и необоснованными; признать задолженность по лицевому счету <данные изъяты> по состоянию на 01.02.2020г. в размере 5669,90 руб. отсутствующей; возложить обязанность на ООО «МосОблЕИРЦ» произвести перерасчет по лицевому счету <данные изъяты> со снятием суммы 5669,90 руб., а именно: по позициям в ЕПД: за содержание и текущий ремонт в размере 3828,86 руб., за ОДН по электроэнергии в размере 38,38 руб., за водоотведение в размере 528,73 руб., за горячее водоснабжение в размере 173,70 руб., за холодную воду в размере 265,91 руб., за обращение с ТКО в размере 834,32 руб., взыскать с МУП «Жилищник г. о. Химки» компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в сумме 2834,95 руб.; взыскать с ООО «МосОблЕИРЦ» компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в сумме 2834,95 руб.

В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Управляющей организацией на основании протокола общего собрания от 25.01.2017 является ООО «ДЭЗИС». Сотрудниками МП «ДЕЗ ЖКУ» якобы проведено общее собрание собственников, на котором ответчик избран в качестве управляющей компании. МУП «Жилищник г.о. Химки» через ООО «МосОблЕИРЦ» выставил истцу ЕПД через оплату жилищно-коммунальных услуг за март и апрель 2019 г. Решением суда протокол общего собрания собственников многоквартирного дома признан недействительным. Услуги по обслуживанию и управлению <данные изъяты>, включая март и апрель 2019 г., оказывались только управляющей организацией ООО «ДЭЗИС».

Решением Химкинского городского суда Московской области от 14 июля 2020 года исковое требования удовлетворить частично. Постановлено: признать действия МУП «Жилищник г.о. Химки» по начислению жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету <данные изъяты> в размере 5669,90 рублей незаконными, обязать МУП «Жилищник г.о. Химки» исключить из представляемых Кузьмину Сергею Ивановичу документов для оплаты жилищных и коммунальных услуг за содержание квартиры по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, лицевой счет <данные изъяты> сведения о задолженности по платежам в размере 5669,90 руб. Взыскать с МУП "Жилищник г. о. Химки" в пользу Кузьмина Сергея Ивановича компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей. Взыскать с МУП "Жилищник г. о. Химки" в пользу Кузьмина Сергея Ивановича 2834,95 рублей в качестве штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит судебный акт отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился Кузьмин С.И., решение суда просил оставить без изменения.

Представитель МУП «Жилищник г.о. Химки» Пономарева Е.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, пояснила, что именно МУП «Жилищник г.о. Химки» в спорный период времени фактически осуществляло управление многоквартирным домом, в подтверждение чему представлены договоры.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на официальном сайте Московского областного суда, в силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 25.01.2017, ООО «ДЭЗИС» выбрано в качестве управляющей организации.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от 23.02.2019 управляющей компанией избрано МУП «Жилищник г.о. Химки».

Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 30.04.2019 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия протокола от 23.02.2019 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования, и договора управления многоквартирным домом от 25.02.2019.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 03.07.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23.09.2019, решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений от 23.02.2019. признано недействительным.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, назначение МУП «Жилищник г.о. Химки» управляющей компанией многоквартирного <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, являлось неправомерным и не влечет для истца юридических последствий, как собственника жилого помещения в МКД.

Из представленных ЕПД по лицевому счету <данные изъяты>, сформированных ООО «МосОблЕИРЦ», следует, что по состоянию на февраль 2020 года у истца имеется задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги за период март-апрель 2019 года, а именно: за содержание и текущий ремонт в размере 3828,86 руб., за ОДН по электроэнергии в размере 38,38 руб., за водоотведение в размере 528,73 руб., за горячее водоснабжение в размере 173,70 руб., за холодную воду в размере 265,91 руб., за обращение с ТКО в размере 834,32 руб.

В качестве управляющей компании в ЕПД указано МУП «Жилищник г.о. Химки». Однако в спорный период с 01.03.2019 по 30.04.2019 управление многоквартирным домом осуществлялось третьим лицом ООО «ДЭЗИС», несло расходы, оплачивая счета, выставляемые ресурсоснабжающими организациями, что подтверждается договором энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества <данные изъяты> от 24.07.2017 с приложениями к нему, счетами об оплате по абоненту <данные изъяты>(<данные изъяты>) – <данные изъяты>; единым договором холодного водоснабжения и водоотведения <данные изъяты> от 21.12.2016, дополнительным соглашением <данные изъяты> от 31.03.2017, договором теплоснабжения <данные изъяты>.<данные изъяты>.ТЭ от 25.05.2018, договором № ЧД/Б7/19 на выполнение работ по эксплуатации, ремонту и содержанию жилищного фонда от 29.12.2018, договором № КДС/16 на выполнение работ по дератизации от 01.12.2018, договором подряда на комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтового оборудования <данные изъяты> от 23.05.2018, договором № УУТЭ/19 на оказание услуг по техническому обслуживанию узлов учета тепловой энергии от 29.12.2018, договором № ЗС-Б7 от 08.04.2019 и приложенными к договорам актами выполненных работ за спорный период, а также счетами и платежными поручениями.

31.10.2019 представителем ООО «ДЭЗИС» ответчику ООО «МосОблЕИРЦ» передано письмо с требованием об аннулировании незаконным начислений за март и апрель 2019 г. со всех собственников помещений <данные изъяты> <данные изъяты>, несмотря на это, ООО «МосОблЕИРЦ» произведены начисление оплаты за предоставление коммунальных услуг в пользу МУП «Жилищник г.о. Химки», что следует из счетов на оплату. Соответственно, за март и апрель 2019 г. произведено двойное начисление коммунальных платежей со стороны ООО «ДЕЗИС» и МУП «Жилищник г.о. Химки».

Истцом оплачены коммунальные платежи за март и апрель 2019 года управляющей организации ООО «ДЕЗИС», что подтверждается представленными счетами и квитанциями об их оплате.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положением статей 210 ГК РФ, 30,39, 153-155 ЖК РФ, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку в спорный период управление многоквартирным домом осуществлялось ООО «ДЭЗИС», в связи с чем у МУП «Жилищник г.о. Химки» отсутствовали законные основания для начисления по лицевому счету <данные изъяты> оплаты в размере 5669,90 руб. за услуги: за содержание и текущий ремонт, ОДН по электроэнергии, водоотведение, горячее водоснабжение, холодная вода, обращение с ТКО, двойное начисление за коммунальные услуги противоречит требованиям действующего законодательства.

Доводы жалобы о том, что начисления истцу производились с 01.03.2019, с момента, когда сведения об осуществлении МУП «Жилищник г.о. Химки» предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <данные изъяты>, были внесены в реестр лицензий Московской области, что не противоречит ЖК РФ, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку решение общего собрания собственников от 23.02.2019, на основании которого были внесены сведения в реестр лицензий Московской области, решением Химкинского городского суда Московской области от 03.07.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23.09.2019, признано недействительным.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установив факт нарушения ответчиком МУП «Жилищник г.о. Химки» прав потребителя, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее размер в 1 000 руб., что соответствует характеру и объему причиненных истцу нравственных страданий, длительности нарушения, требованиям разумности и справедливости.

Заявление истца о перерасчете начислений в досудебном порядке удовлетворено не было.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом постановлено взыскать в пользу Кузьмина С.И. штраф в размере 2834,95 рублей (5699,90-размер начисленной задолженности/2), однако с данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку размер штрафа должен исчисляться от суммы удовлетворенных требований. Таким образом размер штрафа подлежащего взысканию в пользу Кузьмина С.И., составит 500 рублей (1000/2), в связи с чем решение суда в этой части изменить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Химкинского городского суда Московской области от 14 июля 2020 года изменить в части взыскания штрафа, уменьшив его размер до 500 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи