Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1214/2020 ~ М-961/2020 от 27.05.2020

62RS0003-01-2020-001777-10

Дело № 2-1214/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2020 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре Егоровой К.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, по условиям которого стороны обязались в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор купли-продажи жилого дома общей площадью . кв.м. и земельного участка с кадастровым номером площадью . кв.м., расположенных по адресу: <адрес> По взаимному соглашению стороны условились, что цена отчуждаемых объектов недвижимости составляет . руб., цена является окончательной и не подлежит изменению по какой-либо причине. В качестве обеспечения исполнения принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в качестве задатка денежную сумму в размере . руб. в счет будущей оплаты по договору купли продажи жилого дома и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к дополнительному соглашению, по условиям которого обязались заключить договор купли-продажи вышеуказанных жилого дома и земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день в качестве обеспечения исполнения принятых на себя обязательств истец передала ответчику в качестве дополнительного задатка денежную сумму в размере . руб. в счет будущей оплаты по договору купли - продажи жилого дома и земельного участка. Однако до окончания срока - ДД.ММ.ГГГГ основной договор купли-продажи вышеуказанных объектов недвижимости не был заключен по независящим от истца причинам: в связи с занятостью ответчика. Между тем стороны условились, что договоренность относительно купли-продажи жилого дома и земельного участка в будущем остаются в силе и по просьбе ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец передала ему очередные суммы дополнительного задатка в размерах . руб. и . руб. в счет будущей оплаты стоимости жилого дома и земельного участка соответственно. Указанные денежные суммы переданы ответчику супругом истца. Впоследствии ответчик стал уклоняться от заключения основного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, а также от возврата истцу переданных ему в качестве задатка денежных средств. Ввиду того, что обязательства сторон по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ прекратились, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ основной договор не был заключен, оснований для нахождения у ответчика внесенных истцом в качестве задатка денежных средств в размере . руб. не имеется. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по предварительному договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в размере . руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере . руб.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны вновь отсутствовали в судебном заседании, хотя о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд     

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам их право заявить ходатайство об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья – (подпись)

2-1214/2020 ~ М-961/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Чибизова Татьяна Владимировна
Ответчики
Васильев Николай Вячеславович
Другие
Колбнева Светлана Владимировна
Феоктистова Екатерина Владимировна
Суд
Октябрьский районный суд г. Рязани
Судья
Курдюкова Елена Евгеньевна
Дело на странице суда
oktiabrsky--riz.sudrf.ru
27.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2020Передача материалов судье
03.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.06.2020Предварительное судебное заседание
09.07.2020Предварительное судебное заседание
23.07.2020Судебное заседание
06.08.2020Судебное заседание
11.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.08.2020Дело оформлено
15.02.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее