Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2021 от 18.06.2021

Дело № 1-174/2021

                                                                                                                           УИД 25RS0022-01-2021-000678-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    с. Покровка                                        1 июля 2021 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                   Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                                                             Слепченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя             Малышева А.Е.,

подсудимого                                              Назарян Г.С.,

защитника                                          Белоновского А.А.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Назарян Г.С. <данные изъяты> предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

     ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в здании Октябрьского районного суда Приморского края, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе рассмотрения судьей Октябрьского районного суда <адрес> уголовного дела по обвинению иного лица в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ, являясь участником уголовного производства – потерпевшим, привлеченным в установленном законом порядке к участию в уголовном деле в качестве потерпевшего, будучи предупрежденным судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, с целью введения суда в заблуждение относительно фактических обстоятельств совершенного в отношении него преступления, путем указания на обстоятельства, не соответствующие действительности и материалам уголовного дела, Назарян Г.С. умышленно дал в ходе судебного заседания заведомо ложные показания о том, что телесные повреждения были им получены в результате пореза стеклом. Тем самым Назарян Г.С. затруднил суду полное, всестороннее, объективное установление истины по уголовному делу, то есть воспрепятствовал осуществлению правосудия в Октябрьском районном суде Приморского края. Давая заведомо ложные показания в суде, Назарян Г.С. предпринял действия по введению суда в заблуждение, тем самым желая помочь иному лицу избежать уголовной ответственность и наказания за совершенное им преступление. При этом Назарян Г.С. осознавал общественную опасность своих незаконных действий, предвидел возможность наступления от них общественно-опасных последствий, имеющих существенное значение для уголовного дела, освобождения иного лица от уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление и желал наступления этих последствий, то есть воспрепятствовал осуществлению правосудия. Несмотря на содержание показаний Назаряна Г.С., данных им в качестве потерпевшего, приговором Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ иное лицо признано виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ на восемь месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства. При этом суд отверг показания потерпевшего Назаряна Г.С., данные в судебном заседании.

В судебном заседании Назарян Г.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и полностью признал вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ Назарян Г.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

    Удостоверившись, что подсудимый понимает существо обвинения согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Назаряном Г.С. в присутствие защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Назарян Г.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания потерпевшего в суде.

    При определении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

Назарян Г.С. судим (т.1 л.д.209, т.1 л.д.211-227), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.229), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.231), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.233), является лицом, зачисленным в запас (т.1 л.д.235), имеет хронические заболевания (т.1 л.д.70-73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Назарян Г.С. согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины, а также состояние его здоровья.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Назаряна Г.С. несовершеннолетнего ребенка, поскольку, отцовство в отношении ребенка Назаряном Г.С. не установлено, ребенок не проживает совместно с Назаряном Г.С., подсудимый не трудоустроен, в деле отсутствуют доказательства оказания подсудимым материального содержания ребенку Б.А. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.а ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения Назарян Г.С. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении Назарян Г.С. наказания в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, поскольку такая мера наказания, по мнению суда, является справедливой, соразмерной содеянному, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют подтверждения невозможности назначения подсудимому данного вида наказания. В судебном заседании Назарян Г.С. пояснил, что инвалидность ему не установлена. Наличие заболевания у Назаряна Г.С. само по себе не препятствует назначению указанного вида наказания.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Назарян Г.С. в суде, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 307 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ (░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░░░░░░░