Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2019 ~ М-480/2019 от 21.05.2019

УИД: 35RS0006-01-2019-000785-91 2-536/2019

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 11 июня 2019 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Селяниной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илатовской Елены Владимировны к Очапову Игорю Вячеславовичу о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

07 сентября 2018 года в 16 часов 45 минут Очапов И.В., находясь по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, пос. Ломоватка, ... в магазине «Лиза» в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений причинил побои Илатовской Е.В., а именно: схватил ее за волосы и уронил на пол, а затем стал наносить удары ногами по телу, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба головы, ушиба левого бедра, левого локтевого сустава, при этом его действия не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также не содержат какого – либо уголовного деяния.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 08 февраля 2019 года Очапов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 11 апреля 2019 года постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 08 февраля 2019 года в отношении Очапова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба Очапова И.В. – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

Илатовская Е.В. обратилась в Великоустюгский районный суд Вологодской области с иском к Очапову И.В. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что Очапов И.В. своими действиями причинил ей физические и нравственные страдания. В связи с полученными телесными повреждениями и побоями она была вынуждена обратиться за медицинской помощью. При осмотре в БУЗ «Великоустюгская ЦРБ» у неё были обнаружены ушибы. От пережитого стресса повысилось артериальное давление, что ранее не случалось. Очапов И.В. действовал дерзко и жестоко, он значительно сильнее истца физически, нападение было неожиданным, она не имела возможности оказать сопротивление, он избил ее на рабочем месте. При рассмотрении дела у мирового судьи неоднократно откладывались судебные заседания по делу об административном правонарушении по причине неявки Очапова И.В., а истец была вынуждена приезжать в суд г. Великий Устюг из поселка Ломоватка и вновь переживать из-за случившегося. Очапов И.В. в содеянном не раскаялся, виновным себя не признал, мер к заглаживанию причиненного вреда не принял, не извинился.

    Просит суд взыскать с Очапова И.В. компенсацию морального вреда
в размере 50 000 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    В судебном заседании истец Илатовская Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что Очапов И.В., без видимых на то причин, из-за конфликта с руководителем магазина, причинил ей побои, когда она находилась на рабочем месте и исполняла обязанности продавца в магазине «Лиза». От действий Очапова И.В. она испытала стресс, у нее пропало молоко и она не смогла кормить грудного ребенка. Истец обращалась за медицинской помощью в Ломоватскую амбулаторию БУЗ ВО «Великоустюгская центральная районная больница», ей был установлен диагноз: ушиб головы, левого бедра, левого локтевого сустава, выписано лечение, успокоительные и болеутоляющие препараты.

Ответчик Очапов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, судебную корреспонденцию получил, уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении дела не просил.

Свидетель С.В. суду показала, что она – сестра Илатовской Е.В. Очевидцем произошедшего между Очаповым И.В. и Илатовской Е.В. конфликта она не являлась, однако видела истца сразу после случившегося. Илатовская Е.В. была в состоянии стресса, не смогла накормить грудного ребенка, так как у нее пропало молоко. Свидетель помогла истцу обратиться в полицию к участковому с заявлением по факту причинения ей побоев Очаповым И.В., и за медицинской консультацией. Она видела на теле истца ушибы и синяки. Илатовская Е.В. кроме физических страданий испытывала и нравственные переживания, поскольку она работала продавцом в магазине, и о случившемся с ней стало известно в поселке, что было для Илатовской Е.В. неприятно.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит возмещению, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», по делам о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как следует из материалов дела, 07 сентября 2018 года в 16 часов 45 минут Очапов И.В., находясь по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, пос. Ломоватка, ... в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений причинил побои Илатовской Е.В.

Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 08 февраля 2019 года.

Согласно справкам БУЗ ВО «Великоустюгская районная больница» Ломоватская амбулатория, 07 сентября 2018 года Илатовская Е.В. обращалась в медицинское учреждение за помощью, ей был установлен диагноз: ушиб головы, ушиб левого бедра, левого локтевого сустава, назначено амбулаторное лечение.

Следовательно, своими виновными действиями Очапов И.В. посягнул на принадлежащие Илатовской Е.В. нематериальные блага.

Таким образом, факт причинения морального вреда ответчиком истцу нашел подтверждение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание характер и степень нравственных и физических страданий Илатовской Е.В.; обстоятельства, при которых ответчиком в отношении истца было совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ; а также поведение Очапова И.В., не предпринявшего мер по возмещению вреда в добровольном порядке, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном распределении судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Илатовской Е.В. по настоящему гражданскому делу понесены судебные расходы по оплате юридических услуг – 2 000 рублей, по уплате госпошлины – 300 рублей.

Суд, оценив работу, проделанную представителем истца, – составление иска, подготовку документов, приложенных в обоснование заявленных требований, категорию дела, не являющегося сложным, с учетом статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя, в сумме 1000 рублей.

Госпошлина в размере 300 рублей уплачена по настоящему делу истцом, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу Илатовской Е.В.

Руководствуясь статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Очапова Игоря Вячеславовича в пользу Илатовской Елены Владимировны компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 1000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего – 9 300 (девять тысяч триста) рублей.

В остальном в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              С.М. Глебова.

Заочное решение в окончательной форме принято 11 июня 2019 года.