Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6115/2019 ~ М-5346/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-6115/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской РК в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовича В. К. к министру МВД по РК генералу Сергееву Д. Н., Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Климовичу В.К. действиями Министра МВД по РК генерала Сергеева Д.Н., а также его подчиненными причинен ущерб в размере 2 миллионов рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на тот факт, что данная сумма была у него похищена из хранилища ОМВД России по Сортавальскому району. Денежные средства, а также иное имущество истца находилось в рюкзаке, который принадлежит истцу. В августе 2018 года в результате действий сотрудников МВД по РК указанный рюкзак был похищен и до настоящего времени истцу не возращен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать ответчика возместить причиненный ущерб, взыскать с ответчика в пользу истца 2 миллиона рублей. В дальнейшем истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика 20000 в валюте (долларах и евро), и 200000 руб.

Определением суда от 15.08.2019 по ходатайству истца в качестве соответчика к участию в деле было привлечено Министерство финансов РФ. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству привлечены МВД по РК, ОМВД по Сортавальскому району.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министра МВД по РК Тимеров О.Д. в суде с иском не согласился, полагал Министра МВД по РК ненадлежащим ответчиком по делу, поддержал письменный отзыв на иск.

Представить ответчика министерства Финансов РФ Манин П.А. в судебном заседании просил в иске отказать, поддержал письменные возражения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование) только в случаях, установленных законодательством. Независимо от вины причинителя вреда, за счет средств казны соответствующего публично-правого образования возмещается причиненный гражданину вред исключительно в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста (статья 1070 ГК РФ). В остальных случаях вред возмещается потерпевшему, согласно статье 1069 ГК РФ, только при наличии определенных обстоятельств, каковыми являются: наличие вреда, обоснованность его размера, виновность и незаконность действий должностных лиц, и причинно-следственная связь между указанными действиями и наступившими последствиями.

Как следует из материалов дела, в том числе из материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ОМВД России по Сортавальскому району, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты от работника ГБУЗ «Сортавальская центральная районная больница» ФИО7 поступило сообщение о том, что в Хелюльской врачебной амбулатории сестринского ухода пациент Климович В.К. устроил конфликт с медицинским персоналом. По данному факту на место происшествия выезжал наряд полиции. В ходе проверки по материалу КУСП № в палате № был обнаружен бесхозный рюкзак, в котором находилась крупная сумма денег: 17139 долларов США, 40 евро, 161000 рублей, продукты питания с истекшим сроком годности, бижутерия, Орден Славы 3 степени. Личность владельца рюкзака на момент обнаружения достоверна не была установлена. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия и фототаблица. Из материала проверки КУСП № следует, что установить владельца имущества, обнаруженного в Доме сестринского ухода, установить не представилось возможным, денежные средства и имущество, обнаруженное в рюкзаке, находятся на хранении в ОМВД России по Сортавальскому району.

Согласно ответу ОМВД России по Сортавальскому району за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному Климович В.К., следует, что бесхозный рюкзак с вещами находится в ОМВД России по Сортавальскому району. Для возврата данного имущества, необходимо обращаться в ОМВД России по Сортавальскому району.

Учитывая изложенное, суд не усматривает вины ответчиков в хищении денежных средств и имущества истца. Вина указанных лиц по материалам дела не установлена, равно как и противоправные действия в отношении истца. Принимая во внимание нахождение рюкзака, чей владелец на настоящий момент не установлен, в ОМВД России по Сортавальскому району, суд приходит к выводу, что истец не лишен возможности защищать свои права в ином установленном законом порядке, в т.ч. представив доказательства принадлежности ему соответствующего имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств незаконности и виновности действий Министра внутренних дел по Республике Карелия, сотрудников ОМВД, причинения в результате таких действий вреда, наличия прямой причинно-следственной связи между какими-либо действиями должностных лиц и причиненным вредом, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Климовича В. К. к министру МВД по РК генералу Сергееву Д. Н., Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019

Последний день подачи жалобы 26.09.2019