Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1955/2012 ~ М-1991/2012 от 28.05.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2012г.             Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи                                                     Осиповой С.К.

при секретаре                                                                                  Орловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № поиску Аравиной ФИО7 к ИФНС России по Советскому району г. Самары о признании незаконным решения и обязании ИФНС внести сведения в ЕГРЮЛ,

Установил:

     Аравина И.В. обратилась в суд с иском к ИФНС Росси по Советскому району г. Самары, в котором указала, что ею была получена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) о Потребительском кооперативе №, в связи с чем было установлено, что ПК № по решению регистрирующего органа ДД.ММ.ГГГГ исключен из ЕГРЮЛ как фактически прекративший деятельность. Аравина И.В., являясь членом ПК № считает данное обстоятельство нарушает ее права, как члена кооператива и кредитора. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПК № как застройщик принял на себя обязательства по возведению крытого гаража-стоянки, бокс №, цена договора определялась <данные изъяты> Истица денежные средства оплатила, однако ПК № свои обязательства не исполнил, в связи с чем истица имеет денежные претензии к ПК № как к застройщику. ИФНС России по Советскому району г. Самары в нарушение требований действующего законодательства нарушен порядок публикации решений о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. А также отсутствие у кооператива, как некоммерческой организации счетов в банке, не является основанием для вывода ответчиком о наличии одного из признаков недействующего юридического лица. В связи с чем истица просила признать решение ИФНС России по Советскому району от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем исключении ПК № из ЕГРЮЛ недействительным, признать незаконным действия инспекции в отношении ПК № по внесению в ЕГРЮЛ записи от ДД.ММ.ГГГГ об исключении юридического лица и обязать инспекцию внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности записи от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из ЕГРЮЛ ПК №.

       Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Представитель истицы - Екатеринчева Т.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

      Представитель ответчика - Прохорова О.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила отзыв, в котором указала, что ПК № в течение последних месяцев, предшествующих моменту принятия Инспекцией решения о предстоящем исключении, не представлял в налоговый орган документы налоговой отчетности, что подтверждалось справкой от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 12 месяцев отсутствовало движение денежных средств по банковскому счету ПК №. Поскольку Инспекцией было установлено, что ПК № обладает признаками недействующего юридического лица, ДД.ММ.ГГГГ ИФНС было принято решение о предстоящем исключении ПК № из ЕГРЮЛ, которое было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации», в котором указан порядок, сроки и адрес регистрирующего органа для направления заявления, а по истечению срока установленного законом и в связи с отсутствием заявлений заинтересованных лиц ИФНС исключила ПК № из ЕГРЮЛ.

         Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

В соответствии с п.1,2 ст. 21.1 ФЗ №-ф от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

      Установлено, что ИФНС России по Советскому району г. Самары установив наличие у ПК № признаков недействующего юридического лица, а именно: не предоставление бухгалтерской и налоговой отчетности в течение последних 12 месяцев и отсутствие сведений об открытых банковских счетах и операций по ним, приняла решение № от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, данное решение было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от ДД.ММ.ГГГГ

        В связи с отсутствием заявлений кредиторов и иных заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы могли быть затронуты, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ Потребительского кооператива №, как фактически прекратившего свою деятельность.

      Истица Аравина И.В., являясь членом ПК № и пайщиком на основании договора № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, считает указанное решение ИНФС незаконным, поскольку оно нарушает ее права, а также вынесено без соблюдения действующего законодательства.

В силу п. 3,4 ст. 21.1 ФЗ №-ф от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.. Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

     В судебном заседании установлено, что в журнале «Вестник государственной регистрации» № от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение о том, что ИФНС России по Советскому району г. Самары принято вышеуказанное решение № от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем исключении ПК № из ЕГРЮЛ, однако в данной публикации отсутствуют сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическом лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Представителем ИФНС по Советскому району г.Самары текс объявления, в котором бы содержались предусмотренные законом условия, суду не предоставлен.

Кроме того, в соответствии со ст. 116 ГК РФ,потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Таким образом, ссылку ИФНС России по Советскому району г. Самары на то, что у ПК № отсутствует движение денежных средств по банковскому счету, суд считает несостоятельной, поскольку Потребительский кооператив является некоммерческой организацией, т.е. юридическим лицом, не преследующим в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, в связи с чем, отсутствие у ПК № движения по счетам не может являться признаком недействующего юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, в опровержение доводов, изложенных в исковом заявлении ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ФЗ №-ф от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

       Признать недействительным решением Инспекции ФНС России по Советскому району г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем исключении Потребительского кооператива № из Единого государственного реестра юридических лиц.

Признать незаконными действия ИФНС России по Советскому району г. Самары в отношении Потребительского кооператива № по внесению записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер № об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность из ЕГРЮЛ.

Обязать ИФНС России по Советскому району г. Самары внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности записи государственный регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГю об исключении из ЕГРЮЛ Потребительского кооператива №

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья: