Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2022 (2-7051/2021;) ~ М-7363/2021 от 09.12.2021

Дело№2-548/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 г.                                                                                              г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Бодрухиной А.А.

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 Яне ФИО3, ФИО1 о признании сделки недействительной применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что <данные изъяты> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО2 передает в собственность ФИО3, а последняя принимает и оплачивает транспортное средство <данные изъяты>

Стоимость транспортного средства, согласно п. 3 Договора, определена сторонами в сумме <данные изъяты>

Считает данную сделку недействительной, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

Указанное транспортное средство <данные изъяты> он приобрел у ФИО4 <данные изъяты>. в городе <данные изъяты>

При управлении им данным транспортным средством произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>» под управлением ФИО3, которая стала оказывать на него психологическое воздействие, в том числе посредствам своего мужа. В подобной ситуации он оказался впервые и растерялся. Под давлением со стороны ответчика они составили договор купли-продажи автомобиля. Он отдал ответчику ПТС, а автомобиль был поставлен на стоянку. Ответчик вынуждала его оформить кредит, чтобы оплатить ремонт ее машины, вынуждала его оплачивать аренду ею другого автомобиля. Также у него имеются подозрения, что его выслеживали, искали его по месту его учебы.

Просит признать договор купли-продажи транспортного средства от 29.10.2021г., заключенный между истцом и ответчиком, недействительным. Применить последствия недействительности сделки, путем возврата транспортного средства в собственность истца.

Определением суда от 18 марта 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что намерений продавать автомобиль у него не было. Он передавал ответчику документы на автомобиль в залог, в обеспечение выплаты стоимости ремонта поврежденного автомобиля ответчика. Срок возврата денежных средств не обговаривался. Стоимость ремонта автомобиля ответчика была оговорена в размере полумиллиона рублей. Муж ответчика угрожал ему. Деньги за транспортное средство ему не передавались, и речь не шла о передаче его автомобиля в счет стоимости ремонта автомобиля ФИО3. Ключи от автомобиля он ответчику не передавал. Просит признать договор купли-продажи недействительным, так как он не заключался, денежные средства за автомобиль ему не передавались.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что транспортное средство истцом было передано <данные изъяты> в счет возмещения причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба. В настоящее время ФИО3 продала спорный автомобиль за <данные изъяты> рублей. За автомобиль ФИО3 ФИО2 деньги не передавала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал, а ФИО3 купила транспортное средство <данные изъяты> за <данные изъяты>.

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В судебном заседании истец отрицал факт заключения между ним и ФИО3 договора купли-продажи спорного автомобиля, ссылаясь на отсутствие намерений его продавать, а также на то, что денежные средства по договору ФИО3 ему не передавались, что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика.

Доводы истца о совершении сделки под влиянием обмана, угрозы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Вместе с тем, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что у истца отсутствовала воля по продаже, а у ответчика ФИО3 отсутствовала воля по покупке спорного автомобиля, доказательств возмездности сделки между истцом и ответчиком ФИО3 суду не представлено, фактически между ними отсутствовали отношения по договору купли-продажи, следовательно, указанная сделка является недействительной и исковые требования ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> между ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 пояснила, что последняя продала спорный автомобиль, что также подтверждается ответом УМВД России по Хабаровскому краю на запрос суда, из которого следует, что автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, был зарегистрирован за гражданином ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ регистрация была прекращена по заявлению владельца. С ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство зарегистрировано за гражданином ФИО1, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Требований о признании недействительной сделки между ФИО3 и ФИО1 истцом не заявлялось.

При таких обстоятельствах требования истца о применении последствий недействительности сделки путем возврата транспортного средства ФИО2 удовлетворению не подлежат, что не лишает истца права требовать от ФИО3 возмещения ему стоимости автомобиля.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля <данные изъяты>, заключенный между ФИО2 и <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий                                                           Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2022 года