Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-216/2013 от 11.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Елово16декабря2013года

Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с.Елово) Пермского края в составе председательствующего Чугайнова А.Ф.при секретаре С

с участием представителя Отдел ЕИБДЦ (дислокация в <адрес>) МО МВД России «Осинский» А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес>УФССП России по <адрес> Б замене должника в исполнительном производстве на его правопреемника

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Бобратилась с заявлением о замене должника в исполнительном производстве его правопреемником по тем основаниям,что на исполнении находится исполнительное производство в отношении РЭП ЕИБДДД ОВД по <адрес> о возложении обязанности зарегистрировать автомобиль <данные изъяты>идентификационный номер(VIN) №,№ выпуска,принадлежащий С,согласно договору купли-продажи от29.06.2007г.,акту приема-передачи от29.06.2007г.,приказом ЕУ МВД России по <адрес> за №отДД.ММ.ГГГГ ОВД по Еловскому муниципальному району реорганизовано путем присоединения к Межмуниципапьному МО МВД России «Осинский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Осинского,Бардымского,<адрес>ов),функции по регистрации транспортных средств возложены на Отдел ЕИБДЦ (дислокация в <адрес>) МО МВД РФ «Осинский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Осинского,Бардымского,<адрес>ов).

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Бне явилась,просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель Отдела ЕИБДД (дислокация в <адрес>) МО МВД России «Осинский» Аоставил разрешение заявлении судебного пристава-исполнителя на усмотрение суда.

Суд,изучив материалы дела,считает,что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.44ЕПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина,реорганизация юридического лица,уступка требования,перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства

На основании исполнительного листа Осинского районного суда в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство за №в отношении РЭП ЕИБДДД ОВД по <адрес> о возложении обязанности зарегистрировать автомобиль №,идентификационный номер(VIN) №,1995года выпуска,принадлежащий С,согласно договору купли-продажи от29.06.2007г.,акту приема-передачи от29.06.2007г..

Принимая во внимание,что согласно приказу ЕУ МВД России по <адрес> за№отДД.ММ.ГГГГ ОВД по Еловскому муниципальному району реорганизовано путем присоединения к Межмуниципальному отделу МВД России «Осинский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Осинского,Бардымского,<адрес>ов),функции по регистрации транспортных средств возложены на Отдел ГИБДД МО МВД РФ «Осинский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Осинского,Бардымского,<адрес>ов),поэтому суд считает необходимым допустить замену должника в исполнительном производстве его правопреемником.Руководствуясь ст.44ЕПК РФ,суд

определил:

В исполнительном производстве №,возбужденномДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа о возложении обязанности зарегистрировать автомобиль УАЗ-2206,идентификационный номер(VIN) №,1995года выпуска,принадлежащий С согласно договора купли-продажи от29.06.2007г.,акта приема-передачи от29.06.2007г.,допустить замену должника РЭП ГИБДДД ОВД по <адрес> его правопреемником-Отделом ГИБДД (дислокация в <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Осинский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Осинского,Бардымского,<адрес>ов).

Судья:Чугайнов А.Ф.