Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2021 (2-647/2020;) ~ М-652/2020 от 27.07.2020

УИД 58RS0028-01-2020-001532-05

№ 2-8/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                                                                       «25» февраля 2021 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.

при секретаре Шмелевой М.А.,

с участием представителя военного прокурора Пензенского гарнизона по доверенности – помощника прокурора Пензенского района Гришиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к Гвоздкову Александру Николаевичу, Гвоздкову Артему Александровичу, Гвоздкову Александру Александровичу о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности по сдаче жилого помещения, а также встречному иску Гвоздкова Александра Николаевича, Гвоздкова Артема Александровича и Гвоздкова Александра Александровича к Министерству обороны Российской Федерации о признании ордера недействительным и признании за ними право собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Истец Министерство обороны РФ в лице представителя Петренко В.В. обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что 4.11.2004 Гвоздкову А.Н. на основании ордера № 5274 для временного проживания, на период трудовых отношений было предоставлено служебное жилое помещении, расположенное по адресу: <...>. В ходе проверки должностными лицами - работниками ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ установлено, что спорное жилое помещение незаконно занято ответчиками. В связи с тем, что ответчики не относятся к числу лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями от Министерства обороны Российской Федерации (приказом командира войсковой части 21222 от 13 декабря 2013 г. № 245 (по строевой части) Гвоздков А.Н. уволен 13 декабря 2013 г. за прогул), в адрес ответчиков направлено уведомление об освобождении служебного жилого помещения Министерства обороны РФ. Однако добровольно ответчики жилое помещение не покинули, продолжают незаконно проживать в спорном жилом помещении. Считает, что ответчики подлежат выселению из занимаемого ими жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку незаконное удержание спорного жилого помещения нарушает права собственника, как равноправного субъекта гражданских правоотношений, на свободное пользование и распоряжение ведомственным жилищным фондом, а также создает препятствия для исполнения предусмотренных законом обязательств по обеспечению военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации служебными жилыми помещениями на период прохождении ими военной службы. Просил суд признать Гвоздкова А.Н., Гвоздкова А.А., Гвоздкова А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Пензенская область, Пензенский район, ст. Леонидовка, ул. Октябрьская, д. 2, кв. 4, выселить Гвоздкова А.Н., Гвоздкова А.А., Гвоздкова А.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, снять Гвоздкова А.Н., Гвоздкова А.А., Гвоздкова А.А. с регистрационного учета, возложить на Гвоздкова А.Н., Гвоздкова А.А., Гвоздкова А.А. обязанностьпо сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, установленным порядком (по акту с передачей ключей от жилого помещения и закрытием лицевого счета в Управляющей компании) начальнику ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ.

Ответчиками Гвоздковыми были заявлены встречные исковые требования, из которых следует, что в 1992 г. после вывода советских войск из ГДР Гвоздков А.Н. был направлен для прохождения дальнейшей службы в в/ч 21222, в Пензенскую область, на ст. Леонидовка. По прибытии в часть ему и членам его семьи по ордеру была выделена жилая площадь по адресу: <...>. При этом была взята расписка о том, что жильем Гвоздковы обеспечены. В в/ч 21222 Гвоздков А.Н. служил по 06.11.2003 г. Поскольку семья Гвоздковых жильем была обеспечена на момент увольнения, на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении не вставали. 4.11.2004 г. Гвоздкову А.Н. на занимаемое его семьей жилое помещение выдан новый ордер № 5274 на право занятия 3 комнат площадью <...>. Ордер с отметкой «служебная». Договор найма не заключался.    Указали, что Гвоздков А.Н. имеет выслугу более 10 лет, контракт заключен до 1 января 1998 г., в связи с чем ему и членам его семьи предусмотрена субсидия для приобретения жилья либо жилое помещение по выбору в собственность бесплатно либо по договору социального найма. Жилым помещением Гвоздков А.Н. обеспечен не был, безвозмездную финансовую помощь на строительство жилья не получал, право на приватизацию жилых помещений не реализовывал, после увольнения с военной службы проживает в спорном жилом помещении. Считают, что поскольку Гвоздков А.Н. прослужил более 10 лет, на него и членов его семьи распространяются положения ст. 108 ЖК РСФСР о невозможности выселения из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Просили признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Пензенская область, Пензенский район, ст. Леонидовка, ул. Октябрьская, д. 2, кв. 4, на условиях социального найма, обязать Министерство обороны РФ заключить с Гвоздковым А.Н. договор социального найма на занимаемое им и членами его семьи жилое помещение, расположенное по данному адресу, в удовлетворении исковых требований МО РФ - отказать.

В последующем ответчики уточнили свои исковые требования, считают, что вызывает сомнение постановление Главы Леонидовской сельской администрации Пензенского района № 57 от 12.09.2003 г., поскольку согласно справке администрации Леонидовского сельсовета № 1056 от 09.09.2020 г. решений о внесении в список специализированного служебного фонда не принималось. Считают, что на момент выделения спорной квартиры ответчикам, она относилась к муниципальному жилищному фонду, служебной не была признана и фактически предоставлена военнослужащему Гвоздкову А.Н. по договору социального найма, правоотношений по найму служебного жилого помещения между сторонами не имеется. Полагают, что имеют право на приватизацию спорного жилого помещения, поскольку документа о принятии уполномоченным органом решения о присвоении спорной квартире статуса служебного на момент ее предоставления семье военнослужащего Гвоздкова А.Н. истцом по первоначальному иску не предоставлен суду. Истцы по встречному иску на праве собственности жилых помещений не имели и в настоящее время не имеют, на учете в органе местного самоуправления как нуждающиеся в жилом помещении не состоят и не состояли. Вместе с тем, жилым помещением для постоянного проживания на территории Российской Федерации Гвоздков А.Н., как бывший военнослужащий до настоящего времени не обеспечен, безвозмездную финансовую помощь на строительство жилья либо государственный жилищный сертификат не получал. Полагают, что они приобрели право на признание права собственности на спорное жилое помещение. Просили признать ордер № 5274 от 04.11.2004, выданный КЭЧ Пензенского района Приволжско-Уральского военного округа, недействительным, признать за Гвоздковым А.Н., Гвоздковым А.А., Гвоздковым А.А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Пензенская область, Пензенский район, ст. Леонидовка, ул. Октябрьская, д. 2, кв. 4, в порядке приватизации, в удовлетворении первоначальных исковых требований просили отказать.

Представитель истца-ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении представитель Петренко В.В. ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Министерства обороны РФ.

    Ответчик-истец Гвоздков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Будучи ранее опрошенным в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поддержал встречные исковые требования, просил признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Пензенская область, Пензенский район, ст. Леонидовка, ул. Октябрьская, д. 2, кв. 4, на условиях социального найма, от других требований отказался.

    Ответчик-истец Гвоздков Артем А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. о причине неявки суд не уведомил. Будучи ранее опрошенным в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поддержал встречные исковые требования, просил признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Пензенская область, Пензенский район, ст. Леонидовка, ул. Октябрьская, д. 2, кв. 4, на условиях социального найма, от других требований отказался. Дополнительно указал, что всю сознательную жизнь проживает в спорной квартире, другого жилья не имеет, в настоящее время устраивается в войсковую часть.

    Ответчик-истец Гвоздков Александр А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.1 л.д. 105). Будучи ранее опрошенным в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

    Представитель ответчиков-истцов Гвоздковых по ордеру Силантьева С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, будучи ранее опрошенной в судебном заседании вновь уточнила встречные требования, просила признать за Гвоздковыми право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Пензенская область, Пензенский район, ст. Леонидовка, ул. Октябрьская, д. 2, кв. 4, на условиях социального найма, от других требований отказалась. В удовлетворении исковых требований Министерства обороны РФ просила отказать.

Представитель третьего лица ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ФГКУ «Центррегионжилье» по доверенности Тарасов И.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, предоставил отзыв на исковое заявления, из которого усматривается, что он согласен с первоначальными исковыми требованиями и просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В своем заявлении представитель по доверенности Тетерева Е.П. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, исковые требования Министерства обороны РФ удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица отделения (г. Пенза) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении начальник отделения (территориальное, г. Пенза) ФГКУ «Центррегионжилье» Андреева Н. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать, поскольку решение о предоставлении Гвоздкову А.Н. жилого помещения, расположенного по адресу: Пензенская область, ст. Леонидовка, ул. Октябрьская, д. 2, кв. 4, на условиях социального найма уполномоченным органом не принималось, спорное жилое помещение отнесено в специализированному фонду Министерства обороны России (т. 2 л.д. 17-19).

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования – не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу п. 1,3 ст. 125, п.3 ст.214 ГК РФ права собственника от имени Российской Федерации могут осуществлять государственные органы, наделенные в установленном порядке соответствующими полномочиями.

Согласно п.12 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Подпунктом 71 п.7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 г. № 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации», определено, что Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также правомочия в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 4 ноября 2004 г. Гвоздкову А.Н. на состав семьи из 4 человек: он, жена Гвоздкова С.В., сын Гвоздков А.А., сын Гвоздков А.А. КЭЧ Пензенского района Приволжско-Уральского военного округа Министерства обороны РФ был выдан ордер № 5274 на право занятия трехкомнатной квартиры <...> (т.1 л.д. 76).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают ответчики Гвоздков А.Н., Гвоздков А.А. и Гвоздков А.А., что следует из выписки из домовой книги по вышеуказанному адресу и выписки из лицевого счета (т. 1 л.д. 25, 26).

Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что Гвоздков А.Н. проходил службу в войсковой части 21222, из которой уволен по приказу с 13 декабря 2013 г. (т. 1 л.д. 23, 24, 90-95, 164-173).

Согласно записям в трудовой книжке Гвоздков А.Н. на момент выдачи ордера 4 ноября 2004 г. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Пензхиммаш» (т.1 л.д. 77-84).

Распоряжением Правительства РФ от 1 июня 2000 г. № 752-р военный городок № 18 ст. Леонидовка Бессоновского района Пензенской области был включен в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, из которого исключен на основании распоряжения Правительства РФ от 17 марта 2010 г. № 349-р.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2008 г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» установлено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ и долями в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции и доли в уставных капиталах которых находятся в федеральной собственности (далее – имущество Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций) (пункт 1).

Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций в собственность субъектов Российской Федерации и в муниципальную собственность, осуществляет мероприятия по приватизации (отчуждению) имущества (пункт 2).

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: Пензенская область, Пензенский район, ст. Леонидовка, ул. Октябрьская, д. 2, кв. 4, относится к федеральной собственности, полномочия собственника в отношении указанного имущества осуществляет Министерство обороны РФ. Данная квартира на основании приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 12 сентября 2016 г. № 1856 закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России (т. 1 л.д.57-58).

Данные сведения содержатся в деле правоустанавливающих документов, предоставленных Управлением Росреестра по Пензенской области (т. 1 л.д. 52-65).

В судебном заседании установлено, что постановлением главы Леонидовской сельской администрации Пензенского района Пензенской области № 57 от 12.09.2003 в разряд служебных был введен жилой фонд, в том числе квартира № 4 по адресу: <...>, для заселения военнослужащими на период прохождения службы.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанное жилое помещение на основании норм действующего законодательства относится к государственной собственности, включено в число служебных и закреплено за Министерством обороны РФ, что подтверждается перечнем к приложению приказа Министра обороны РФ от 06.07.2020 №747 жилых помещений, включаемых в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям (т.1 л.д. 38-45).

Согласно уведомлению ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ № 17/1598 от 20.01.2017, направленном в адрес Гвоздкова А.Н., ответчики утратили право проживания в служебном жилом фонде Министерства обороны РФ и в течение 2 недель со дня получения указанного уведомления обязаны освободить занимаемое жилое помещение (т. 1 л.д. 27).

Статьей 6 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления спорного жилого помещения истцу, было установлено, что государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

По нормам ранее действовавшего законодательства (статей 28, 31, 33, 42, 43 Жилищного кодекса РСФСР) основанием предоставления гражданину, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, жилого помещения по договору найма (социального найма) являлось принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РСФСР решение органа местного самоуправления, а в домах ведомственного жилищного фонда – совместного решения администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденного решением органа местного самоуправления.

Между тем, такое решение об обеспечении Гвоздкова А.Н. жилым помещением как лица, состоящего на учете нуждающихся в жилых помещениях, отсутствует.

В силу ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Согласно ст. 105 Жилищного кодекса РСФСР порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

Форма ордера на служебное жилое помещение устанавливается Советом Министров РСФСР.

В силу ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Форма ордера устанавливается Советом Министров РСФСР. Выдача ордеров на жилые помещения в военных городках производится в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР.

В соответствии с п. 2 постановления Совета Министров СССР от 6 мая 1983 г. № 405 «О порядке предоставления жилых помещений в военных городках и выдачи ордеров на эти помещения» ордера на жилые помещения, в том числе на служебные и в общежитиях, находящиеся в закрытых и обособленных военных городках, выдаются квартирно-эксплуатационными органами Министерства обороны, Министерства внутренних дел СССР, руководством органов и командованием воинских частей (по принадлежности жилищного фонда) на основании принятых в установленном порядке решений о предоставлении жилой площади.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, признаком служебного жилого помещения (до 1 марта 2005 года) являлось обязательное наличие решения администрации органов местного самоуправления о включении конкретного жилого помещения в число служебных, причем независимо от того, к какому жилищному фонду принадлежало жилое помещение.

Вместе с тем, каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения право пользования им на условиях договора социального найма, законодательство не содержит.

С учетом изложенного довод представителя Силантьевой С.А. об отсутствии решения о включении спорного жилого помещения в состав специализированного (служебного) жилого фонда не свидетельствует о проживании ответчиков Гвоздковых в спорной квартире на условиях договора социального найма и, как следствие, о наличии у них права на признание за ними права пользования этим жилым помещением.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Гвоздковых о признании за ними права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Пензенская область, Пензенский район, ст. Леонидовка, ул. Октябрьская, д. 2, кв. 4, на условиях социального найма.

Обсуждая обоснованность исковых требований Министерства обороны РФ, суд пришел к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании п.п. «к» п. 14 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25, при прекращении права пользования жилым помещением наниматель обязан сдавать по акту наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем.

В соответствии с п.1 и п.п.68 п.7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 1082, Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, а также иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в этой области. Так, в частности, Министерство обороны Российской Федерации самостоятельно осуществляет расквартирование и обустройство войск (сил), управление и распоряжение жилищным фондом, закрепленным за Минобороны России, в соответствии с его назначением, а также организует строительство и эксплуатацию объектов военной и социальной инфраструктур в Вооруженных Силах.

Подпунктом 7 пункта 10 указанного Положения Министру обороны предоставлено право издавать приказы, директивы, положения, наставления, инструкции, уставы и иные нормативные (правовые, нормативные правовые) акты.

29 июня 2010 года на основании приказа Министра обороны Российской Федерации № в целях реализации полномочий Министерства обороны Российской Федерации по расквартированию и обустройству войск, управления жилищным фондом создано ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

Пунктом 19 Устава указанного учреждения определено, что оно создано в целях организации работы по обеспечению военнослужащих жилыми помещениями жилищного фонда Министерства обороны Росс и некой Федерации.

Пунктом 20 Устава учреждения определено, что для достижения целей создания юридическое лицо осуществляет следующие виды деятельности, в частности, ведет учет жилых помещений жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, осуществляет распределение жилых помещений, заключение договоров найма жилых помещений, выдачу справок установленного образца о сдаче жилых помещений.

То есть, в данном случае, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации выступает правомочным лицом Министерства обороны Российской Федерации как наймодатель по отношению к нанимателям жилых помещений.

Следовательно, ответчик Гвоздков А.Н., как основной квартиросъемщик, обязан сдать жилое помещение по акту с передачей ключей от него и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счёта на квартиру, в отделение (территориальное г. Пенза) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенным выше правовыми нормами, суд считает, что иск Министерства обороны Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Министерства Обороны РФ к Гвоздкову Александру Николаевичу, Гвоздкову Артему Александровичу, Гвоздкову Александру Александровичу о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности по сдаче жилого помещения удовлетворить.

Выселить Гвоздкова Александра Николаевича, Гвоздкова Артема Александровича, Гвоздкова Александра Александровича из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, без предоставления другого жилого помещения.

Снять Гвоздкова Александра Николаевича, Гвоздкова Артема Александровича, Гвоздкова Александра Александровича с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>.

Возложить на Гвоздкова Александра Николаевича обязанность сдать жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, начальнику ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и закрытием лицевого счета в управляющей компании.

Встречные исковые требования Гвоздкова Александра Николаевича, Гвоздкова Артема Александровича и Гвоздкова Александра Александровича к Министерству обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, на условиях социального найма оставить без удовлетворения.

Ответчики Гвоздков А.Н., Гвоздков А.А., Гвоздков А.А. вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                Л.В. Аброськина

В окончательной форме решение принято «1» марта 2021 г.

Судья: