Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2020 от 23.03.2020

Дело № 5-13/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснослободск 23 марта 2020 г.                

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Симонов В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – С. С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С. С. А., <дата> года рождения, <данные изъяты>

установил:

22 марта 2020 года в 16 часа 55 минут Сергеев С.А., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнив законное требование сотрудника полиции от 19.01.2020 г. о прекращении противоправных действий, а именно не устранил пленочное покрытие на стеклах транспортного средства, светопропускаемость которых не соответствует п.4.3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании Сергеев С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что не выполнил законное требование сотрудника полиции от 19.01.2020 г. а именно не устранил пленочное покрытие на стеклах транспортного средства. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Статья 24.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения С.м С.А. административного правонарушения и его виновность, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: требованием о прекращении противоправных действий от 19.01.2020 г.; постановлением по делу об административном правонарушении от 19.01.2020г. №18810052180021890461; рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ от 22.03.2020г. Лазарева Д.Н.; протоколом об административном задержании от 22.03.2020 г. №24/185759.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывают, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП Российской Федерации, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статье 25.1 КоАП Российской Федерации и статьей 51 Конституции Российской Федерации, С. С.А. разъяснены. Копию протокола Сергеев С.А. получил, протокол подписал, объяснения С. С.А. в протоколе отражены, о чем в протоколе сделаны записи.

Давая совокупную оценку исследованным доказательствам, суд считает доказанным совершение С.м С.А. при установленных судом обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, поскольку последний совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, обстоятельств его совершения, личности С. С.А., материального положения, состояния здоровья, отсутствия отягчающих, наличия смягчающих вину обстоятельств, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно путем назначения С. С.А. наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать С. С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), ИНН 1326136577, р/с 40101810022020017002 в отделение НБ Республики Мордовия Банка России, БИК 048952001, КПП 132601001, ОКТМО 89701000, УИН: 18810413201010008304.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.    

Судья В.Ю.Симонов