Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1398/2019 ~ М-1221/2019 от 05.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2019 года Рузский районный суд ... в составе судьи Жаровой С.К., при секретаре Шапетько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сопова С. Г. к судебному приставу-исполнителю Рузского РОСП УФССП по ... Гурбатовой С.В. о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Рузского районного суда ... находится гражданское дело по иску Сопова С. Г. к судебному приставу-исполнителю Рузского РОСП УФССП по М. (адрес) Гурбатовой С.В. о прекращении исполнительного производства.

Заслушав Сопова С. Г., проверив материалы дела, суд считает гражданское дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную Федеральным законом.

Согласно ст. 439 исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение.

Как следует из материалов дела, Соповым С.Г. предъявлено исковое заявление о прекращении исполнительного производства возбужденного по вступившему в законную силу решению суда. Между тем, требования по прекращению исполнительного производства не могут быть предметом рассмотрения в порядке отдельного искового заявления.

Данный вопрос самостоятельным правовым требованием не является, заявленные требования истца подлежат рассмотрению в ином порядке – в порядке исполнения вступившего в законную силу судебного постановления – решения Рузского районного суда (адрес) от (дата).

Вопросы прекращения исполнительного производства разрешаются в порядке раздела 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и урегулированы ст. 439 - 440 ГПК РФ и Законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве». Требования о прекращении исполнительного производства возбужденного по решению суда от (дата) должны заявляться и рассматриваться в рамках судопроизводства по ранее рассмотренному гражданскому делу № по иску ООО Коммерческого банка "..." к Сопову С. Г., Рыбину М. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога и не могут быть разрешены в порядке искового производства

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не следует возможность выбора гражданином или юридическим лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел, определяются исходя из Конституции Российской Федерации и федеральных законов.

Суд считает, что в данном случае истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку его требования связаны с исполнением вступившего в законную силу решения суда.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для рассмотрения данного искового заявления по существу, поскольку оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в принятии такого заявления следовало отказать на основании пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сопова С. Г. к судебному приставу-исполнителю Рузского РОСП УФССП по ... Гурбатовой С.В. о прекращении исполнительного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в 15-дневный срок через Рузский районный суд.

Судья С.К. Жарова