Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3827/2010 ~ М-3140/2010 от 14.07.2010

Дело № 2-382710

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

9 сентября 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кареповой Юлии Викторовны, Зырянова Виктора Федоровича к ООО «ТрансКредитБанк» о признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Карепова Ю.В., Зырянов В.Ф. обратились в суд с иском к ООО «ТрансКредитБанк» о признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Будучи вызванными в судебное заседание, истцы дд.мм.гггг года, дд.мм.гггг года в суд не явились, хотя извещались своевременно и должным образом.

Представитель ответчика Кушнир С.В. (по доверенности) против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Согласно ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что дд.мм.гггг года, дд.мм.гггг года истцы, будучи надлежаще извещенными о дате рассмотрения дела, не явились в судебные заседания, о дате судебных заседаний извещались своевременно и надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили, истцам была предоставлена достаточная возможность присутствовать в судебных заседаниях, изложить свои доводы, представить доказательства и оспорить утверждения другой стороны в ходе судебного заседания, суд усматривает, что отсутствие истцов либо их представителя в судебных заседаниях является результатом собственного усмотрения, полагает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Дело по исковому заявлению Кареповой Юлии Викторовны, Зырянова Виктора Федоровича к ООО «ТрансКредитБанк» о признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Демидова В.В.