Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1249/2014 ~ М-256/2014 от 17.01.2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ****** в производстве ХХ районного суда г.ХХ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город ХХ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО2, с участием ФИО4., представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к О. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе.

У С Т А Н О В И Л :

О. обратилась в суд с иском к О. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе.

В обоснование иска указала, что в период с ХХ по ХХ состояла в браке с О. ХХ О. трагически погиб. В период брака (ХХ) в собственность О. был приобретен автомобиль ХХ. После смерти ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности принадлежит ХХ доля в общем совместном имуществе, приобретенном ею и О. в период брака. Кроме того, на основании свидетельства о праве на наследство ей и ее сыну О., ХХ года рождения, принадлежит по ХХ доли общего совместно нажитого имущества от ХХ доли нажитого имущества после смерти О. На ХХ долю в праве общей собственности на автомобиль свидетельство о праве на наследство не выдано. Наследником по закону также является О., который добровольно разделить наследственное имущество отказывается. В период брака и после смерти мужа О. автомобилем пользуется истец.

В связи с этим, истец просит признать за ней право собственности на автомобиль ХХ, стоимостью ХХ руб. и обязать О. получить от нее денежную компенсацию за автомобиль в размере ХХ руб.

До рассмотрения дела по существу исковые требования О. уточнены, в связи с чем она просила признать за ней право собственности на автомобиль ХХ, стоимостью ХХ руб. и взыскать с нее в пользу ХХ. компенсацию за ХХ доли в наследственном имуществе в размере ХХ руб.

ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Дала аналогичные пояснения, изложенным в иске.

Представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

ФИО5, нотариус З., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не представили.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В исполнение части 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

При рассмотрении дела судом установлено, что О. и О. состояли в браке с ХХ (свидетельство о заключении брака ХХ).

ХХ супруги по договору купли-продажи приобрели автомобиль ХХ. Автомобиль зарегистрирован на имя О.

ХХ г. О. умер, что подтверждается свидетельство о смерти ХХ.

Судом также установлено, что наследниками первой очереди по закону после умершего О., ХХ года рождения, являются: супруга О., ХХ года рождения, сын О., ХХ года рождения, сын О., ХХ года рождения.

Все наследники в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Принадлежавший наследодателю на праве общей совместной собственности автомобиль ХХ, включен в состав наследственного имущества.

На основании выданных нотариусом З.: свидетельства о праве собственности ХХ долю в праве общей собственности на вышеуказанный автомобиль, выданного О., как пережившей супруге и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного О. и О., ХХ года рождения, на ХХ долю в праве общей собственности каждому, О. и ее несовершеннолетний ребенок О., являются собственниками ХХ доли в праве общей собственности, а О. является собственником ХХ доли в праве общей собственности на автомобиль.

Согласно акту экспертного исследования от ХХ г. рыночная стоимость автомобиля ХХ составляет ХХ рублей.

Таким образом, размер 1/6 наследственной доли О. составляет ХХ руб.

Поскольку осуществление преимущественного права возможно только после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам в соответствии со статьей 1170 Гражданского кодекса РФ и О. обладает необходимыми денежными средствами для выплаты О. компенсации стоимости ХХ доли в праве общей собственности на автомобиль суд взыскивает с О. в пользу О. денежной компенсацию в размере ХХ руб.

Частью 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика на признание иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание исковых требований представителем ответчика является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия признания представителем ответчика иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск О. к О. удовлетворить.

Признать за О. право собственности на автомобиль ХХ.

Взыскать с О. в пользу О. денежную компенсацию в размере ХХ рублей.

Настоящее решение является основанием для регистрации за О. права единоличной собственности на вышеуказанный автомобиль в органах ГИБДД по <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ХХ районный суд города ХХ.

Председательствующий: С.И. Жейнова