Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32314/2021 от 22.10.2021

судья Николаев М.Н.                        дело № 33-32314/2021

                            УИД 50RS0035-01-2011-004878-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московской области             08 ноября 2021 года

Судья Московского областного суда    Гордиенко Е.С.,

при секретаре                     Мамедове В.А.,     

рассмотрела гражданское дело по иску ЗАО КБ "Росинтербанк" к Овчинникову Г. А., ОвчинН.й Н. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, пени, обращении на заложенное имущество и по встречному иску Овчинникова Г. А. к конкурсному управляющему АКБ "МЗБ" (ЗАО), ООО "Гермес органика" ЗАО КБ "Росинтербанк" о признании недействительным договоров купли-продажи имущества в части

по заявлению ООО «Капитал» об исправлении описки в определении Подольского городского суда Московской области от 15 июня 2021 года об исправлении описки,

по частной жалобе ООО «Капитал» на определение Подольского городского суда Московской области от 15 июня 2021 года, которым отказано в исправлении описки в определении Подольского городского суда Московской области от 15 апреля 2021 года,

установил

15 апреля 2021 года Определением Подольского городского суда Московской области рассмотрено заявление ООО "Капитал", где оно удовлетворено. Суд произвел замену стороны истца и взыскателя в лице ЗАО КБ "Росинтербанк" по исполнительным производствам по решению Подольского городского суда Московской области от 28 марта 2012 по делу 2-38/2012, и по делу 2-38/2012 на правопреемника ООО "Капитал".

В суд первой инстанции поступило заявление ООО "Капитал" об исправлении описки в данном определении суда, поскольку описка имеется в номере дела, указано 2-38/2021, когда верно 2-38/2012.

Определением судьи Подольского городского суда Московской области от 15 июня 2021 года в удовлетворении заявления ООО "Капитал" отказано.

ООО "Капитал" подал частную жалобу, в которой просит отменить определение от 15 июня 2021 года, разрешить вопрос по существу.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лица, подавшего жалобу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы, обсудив доводы жалобы, находит основания для отмены определения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного допущенные в определении от 15.04.2021 г. в части номера дела, указано 2-38/2021, когда верно 2-38/2012, подлежит исправлению.

Допущенные судом описки являются явными и не затрагивают существа принятого определения судьи.

Руководствуясь ч. 4 ст. 7, ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Подольского городского суда Московской области от 15 июня 2021 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «Капитал» об исправлении описки удовлетворить.

    Исправить описку в определении Подольского городского суда Московской области от 15 апреля 2021 года.

Резолютивную часть определения от 15.04.2021 г. читать в следующей редакции:

"Произвести замену стороны истца и взыскателя в лице ЗАО КБ "Росинтербанк" по исполнительным производствам по решению Подольского городского суда Московской области от 28 марта 2012 года по делу № 2-38/2012 на правопреемника ООО "Капитал" (ОГРН 1161832062677).

Судья