Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-19/2015 ~ М-251/2015 от 05.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2015 года судья Охинского городского суда Сахалинской Воробьев Е.А., рассмотрев заявление ФИО1 в интересах ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Охинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО1 в интересах ФИО2, в котором он просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> и возложить на него обязанности возбудить исполнительное производство, уведомить об этом стороны, направить взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

    В силу статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 02.10.2007 года) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Поскольку из заявления     ФИО1 и приложенных к нему документов следует, что должностное лицо Федеральной службы судебных приставов, чьё бездействие оспаривается, осуществляет свою деятельность в <адрес>, то есть в районе действия Тверского районного суда <адрес>, заявление подлежит возврату представителю заявителя со всеми приложенными документами для оформления и подачи по подсудности в названный выше суд.

    Руководствуясь статьями 135, 224, 225, 227, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 его заявление в интересах ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> для подачи в Тверской районный суда <адрес> суд в связи неподсудностью его Охинскому городскому суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение десяти дней после его вынесения.

    Судья     /подпись/ Воробьев Е.А..

Копия верна. Судья             Воробьев Е.А..