Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1194/2017 ~ М-1158/2017 от 08.09.2017

Дело № 2-1194/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 23 октября 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Блохиной Г.А.,

с участием в деле:

истца акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество),

ответчика Купцова Виталия Николаевича,

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Энигма»,

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Новстрой»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество) к Купцову Виталию Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Энигма», обществу с ограниченной ответственностью «Новстрой» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС БАНК» (публичное акционерное общество) (далее – АККСБ «КС БАНК» (ПАО) обратился в суд с иском к Купцову В.Н., обществу с ограниченной ответственностью «СтройКарьер» (далее – ООО «СтройКарьер»), обществу с ограниченной ответственностью «Новстрой» (далее – ООО «Новстрой») о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25.09.2017 в период подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика - ООО «СтройКарьер» надлежащим - обществом с ограниченной ответственностью «Энигма» (далее – ООО «Энигма») по требованию о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В судебное заседание представитель истца АККСБ «КС БАНК» (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители ответчиков ООО «Энигма», ООО«Новстрой» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик Купцов В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании рассмотрено по существу ходатайство ответчика Купцова В.Н. от 26.09.2017 о передаче дела на рассмотрение по подсудности Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, определенной по месту его жительства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, заявленное ответчиком Купцовым В.Н., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие правила подсудности гражданских дел, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Часть 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения организации определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения ее постоянно действующего исполнительного органа.

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 сентября 2017 г. вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда по правилам общей подсудности, установленной частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по указанному в заявлении месту жительства ответчика Купцова В.Н.: <адрес>, а также по юридическому адресу ответчика ООО «СтройКарьер»: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.2-я Промышленная, д.2.

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25.09.2017 в период подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика - ООО «СтройКарьер» надлежащим – ООО«Энигма».

26.09.2017 ответчиком Купцовым В.Н. заявлено ходатайство о передачи дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по месту его регистрации по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия от 23.10.2017 Купцов В.Н. действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 17.01.2017 г.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.10.2017 следует, что юридический адрес ООО «Энигма»: Республика Мордовия, г. Саранск, улица Рабочая, д. 169.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.09.2017 юридический адрес ООО «Новстрой»: Республика Мордовия, г. Саранск, улица Рабочая, д. 169.

Из вышеизложенного следует, что на день принятия искового заявления Пролетарским районным судом г. Саранска 12 сентября 2017 г. ответчики Купцов В.Н. и ООО «Новстрой» не проживали и не находились на территории, относящейся к территориальной юрисдикции данного суда. Место жительства и нахождения этих ответчиков относится к Ленинскому району г. Саранска. Поэтому при замене ненадлежащего ответчика ООО «СтройКарьер» надлежащим – ООО «Энигма» изменилась подсудность дела, поскольку ООО «Энигма» находится на территории, также относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Саранска.

В силу разъяснений содержащихся в абзацах 4, 5 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно пункту первому части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Учитывая перечисленные обстоятельства изменения территориальной подсудности дела и ходатайство ответчика Купцова В.Н. о передаче дела в суд по месту его жительства, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, определенной местом жительства и нахождения ответчиков.

Руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

гражданское дело по иску акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество) к Купцову Виталию Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Энигма», обществу с ограниченной ответственностью «Новстрой» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия (430027, г.Саранск, ул.Республиканская, д.94).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина