Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3697/2019 ~ М-2948/2019 от 05.09.2019

УИД 61RS0007-01-2019-004186-49

Дело №2-3697/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.

с участием адвоката Олейника А.П.,

при секретаре Бархо С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лиманской О.Ш. к Лиманскому А.А., Гайворонской Н.А., третьи лица: нотариус Балахина Л.Ю., судебный пристав-исполнитель Пролетарского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО Полиева М.В., Управление Росреестра по Ростовской области, о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Лиманская О.Ш. обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что она является собственником 31/100 доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение <адрес>. Собственником 69/100 доли указанного жилого помещения является Лиманский А.А. Истец указывает на то, что ответчик является злостным неплательщиком алиментов, его задолженность перед истцом по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО9 составляет 167096,11 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО от 07.02.2018 года на имущество, принадлежащее Лиманскому А.А. наложен арест. О наличии данного постановления ответчику было известно. В августе 2019 года истец была привлечена Пролетарским районным судом к участию в деле в качестве третьего лица, а из полученного искового заявления ей стало известно, что собственником 69/100 доли в спорном жилом помещении является Гайворонская Н.А. (супруга Лиманского А.А.) на основании договора дарения от 03.07.2019 года. Поскольку ответчик, зная о постановлении пристава о наложении ареста на квартиру, заключил сделку по ее отчуждению, следовательно, данная сделка является ничтожной. На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор дарения от 03.07.2019 года 69/100 доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение №, площадью 38,3 кв.м, в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Лиманским А.А. и Гайворонской Н.А.

Истец в судебное заседание явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить.

Ответчики Лиманский А.А., Гайворонская Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в своем заявлении в адрес суда просили дело рассмотреть в их отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель ответчиков Олейник А.П., действующий на основании доверенностей от 16.07.2019 года и от 30.09.2019 года и ордера № от 08.10.2019 года в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Третьи лица - представитель Управления Росреестра по РО, нотариус Балахнина Л.Ю., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Пролетарского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО Полиева М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьих лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцом Лиманской О.Ш. представлено заявление об отказе от исковых требований (л.д. 54).

Суд полагает, что отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимается судом. В этой связи производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 200, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований Лиманской О.Ш. к Лиманскому А.А., Гайворонской Н.А., третьи лица: нотариус Балахина Л.Ю., судебный пристав-исполнитель Пролетарского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО Полиева М.В., Управление Росреестра по Ростовской области, о признании сделки недействительной.

Производство по гражданскому делу №2-3697/2019 по иску Лиманской О.Ш. к Лиманскому А.А., Гайворонской Н.А., третьи лица: нотариус Балахина Л.Ю., судебный пристав-исполнитель Пролетарского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО Полиева М.В., Управление Росреестра по Ростовской области, о признании сделки недействительной - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения.

Судья:                                  Ю.П. Роговая