Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2016 от 08.07.2016

Дело №2-832/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 августа 2016 года          г. Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Бутуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ульяновской области к Мартынюку И.А. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ульяновской области обратился в суд с иском к Журавлеву В.И. о взыскании убытков.

По ходатайству истца в ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика был привлечен Мартынюк И.А..

В исковом заявлении представитель истца указал, что Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба России уполномочена на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. Также данным Постановлением утверждено положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Пунктом 2 указанного Положения установлено, что в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

В соответствии с приведенными требованиями, 07.07.2011 г. Арбитражным судом Ульяновской области принято заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России по Ульяновской области о признании несостоятельным (банкротом) должника - Открытое акционерное общество Мясокомбинат «Инза» (далее ОАО МК «Инза»), ИНН 7306002375, адрес регистрации: 433033, Ульяновская область, г. Инза, ул. Колхозная, 10.

Определением от 17.08.2011 требования по заявлению инспекции признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Девятых Геннадий Яковлевич, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих »Авангард».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2011 ОАО МК «Инза» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Утвержден конкурсный управляющий Д.Г.Я..

В ходе конкурсного производства выявленное имущество по результатам проведения торгов не реализовано, так как оно не было востребовано. Денежные средства на счетах должника отсутствовали.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2015 по делу № А72- 4280/2011 конкурсное производство в отношении ОАО МК «Инза» завершено.

06.07.2015 арбитражный управляющий Девятых Г.Я. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с заявителя по данному делу суммы вознаграждения и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства. По результатам рассмотрения заявления, суд 29.10.2015 года определил взыскать вознаграждение и расходы арбитражного управляющего Девятых Г.Я. с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Ульяновской области в сумме 1 386 818руб. 25 коп. (Один миллион триста восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемнадцать рублей 25 копеек).

Во исполнение Определения суда от 29.10.2015 г., платежными поручениями от 18.02.2016 №783518, от 31.03.2016 №40612, от 04.04.2016 №53648 и от 04.04.2016 №53649 Межрайонная ИФНС России №4 по Ульяновской области перечислила арбитражному управляющему Д.Г.Я. сумму вознаграждения и расходов в размере 1 386 818руб. 25 коп. Данная выплата, как и само инициирование дела о банкротстве названного должника, явилась для инспекции вынужденной мерой, поскольку руководитель ОАО МК «Инза» не исполнил возложенную на него законом обязанность по подаче заявления должника о признании ОАО МК «Инза» несостоятельным (банкротом).

Указанная обязанность как руководителя предприятия установлена ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если:

-удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

-органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

-органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

-обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

-в иных предусмотренных данным Федеральным законом случаях.

Согласно п. 3 указанной статьи заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В рамках рассмотрения Арбитражным судом Ульяновской области дела № А72-4280/2011 о несостоятельности (банкротстве) ОАО МК «Инза» установлена задолженность по обязательным платежам в размере 3 890 136, 97 руб., в том числе: 3 888 787, 00 руб. - сумма основного долга.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона «О банкротстве» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п. 1 ст. 10 Закона «О банкротстве» в случае нарушения руководителем предприятия положений данного Федерального закона он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Нарушение руководителем ОАО МК «Инза» требований ст. 9 Закона о банкротстве привело к вынужденному инициированию дела о банкротстве Федеральной налоговой службой России в лице Инспекции и расходам бюджетных средств на выплату вознаграждения и расходов арбитражного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства (конкурсное производство) данного должника.

Следовательно, руководитель юридического лица, не исполнивший обязанность по подаче в арбитражный суд заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), обязан возместить убытки бюджета Российской Федерации, понесенные инспекцией в связи с инициированием дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО МК «Инза».

Определением Инзенского районного суда от 17 июня 2016 г. гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ульяновской области к Журавлеву В.И., Мартынюку И.А. о взыскании убытков, прекращено в части требований, заявленных к Журавлеву Вячеславу Ивановичу в связи с отказом истца от иска в указанной части заявленных требований.

Заочным решением Инзенского районного суда от 17 июня 2016 г. постановлено исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ульяновской области к Мартынюку И.А. о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с Мартынюка Игоря Анатольевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ульяновской области убытки, причиненные им Российской Федерации в связи с нарушением требований ст. 3, 9, 10 Закона «О банкротстве», обязывающих руководителя юридического лица самостоятельно обращаться в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в размере 1 386 818 (одного миллиона трехсот восьмидесяти шести тысяч восьмисот восемнадцати) рублей 25 копеек.

Взыскать с Мартынюка Игоря Анатольевича в пользу бюджета МО «Инзенский район» государственную пошлину в размере 15134 (пятнадцати тысяч ста тридцати четырех) рублей 09 копеек.

На основании заявления Мартынюка И.А., определением Инзенского районного суда от 8 июля 2016 г. заочное решение от 17 июня 2016 г. было отменено.

В настоящем судебном заседании представитель истца – МРИ ФНС России №4 по Ульяновской области Климовский А.Г. пояснил, что Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2011 по делу №А72- 4820/2011 было установлено, что основанием для признания ОАО МКТ «Инза» несостоятельным (банкротом) было наличие недоимки по требованию №64 761 от 30.12.2010. В указанное требование вошла задолженность по налогу на прибыль организаций за 2 квартал 2009 в общей сумме 2 160 920 руб., в том числе в федеральный бюджет - 216 092 руб., в бюджет субъекта РФ - 1 944 828 руб., а также за 4 квартал 2009 в общей сумме 7 169 руб., в том числе в федеральный бюджет - 717 руб., в бюджет субъекта РФ - 6 452 руб.

Недоимка по налогу на прибыль за 2 и 4 кварталы 2009 г. возникла в связи с подачей ОАО МКТ «Инза» уточненных налоговых деклараций (24.12.2010). От имени ОАО МКТ «Инза» уточненные налоговые декларации были подписаны лицом имеющим право действовать без доверенности - Мартынюком И.А..

Также определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2011 по делу №А72-4820/2011 было установлено, что у ОАО МКТ «Инза» имелась задолженность по требованию №64 737 от 22.12.2010. В указанное требование вошла задолженность по НДС за 2 квартал 2009 года в общей сумме 1 484 682 руб.

Недоимка по НДС за 2 квартал 2009 г. возникла в связи с подачей ОАО МКТ «Инза» уточненной налоговой декларации (24.12.2010). От имени ОАО МКТ «Инза» уточненную налоговою декларацию была подписана лицом имеющим право действовать без доверенности - Мартынюком И.А..

Абзац 6 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязывает руководителя должника обратиться с заявлением в арбитражный суд, в том числе в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции на момент возникновения признаков банкротства ОАО МКТ «Инза»), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исходя из п. 2 ст. 6 Закона № 127-ФЗ (в редакции на момент возникновения признаков банкротства ОАО МКТ «Инза»), производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Учитывая, что задекларированная ОАО МКТ «Инза» в уточненных налоговых декларациях по налогу на прибыль за 2,4 кварталы 2009 и по НДС за 2 квартал 2009 задолженность превышала 100 000 рублей и не была исполнена в течении трех месяцев с момента подачи уточненных налоговых деклараций (24.12.2010), у Мартынюка И.А. возникла обязанность подать заявление о признании ОАО МКТ «Инза» несостоятельным (банкротом) не позднее 25.04.2011.

Расчет срока подачи заявления:

24.12.2010 (дата подачи уточненных деклараций) + 3 месяца + 1 месяц.

На момент возникновения признаков неплатежеспособности у ОАО МКТ «Инза» имелось недвижимое имущество достаточное для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), что подтверждается определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2011 по делу №А72-4820/2011, а также выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области от 28.10.2014.Как предусмотрено п. 2 ст. 10 указанного Закона, нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 этого же Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых названным Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления.

Размер понесенных ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Ульяновской области убытков подтверждается определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2015 по делу №А72-4280/2011, а также платежными поручениями от 18.02.2016, 31.03.2016, 04.04.2016 о выплате вознаграждения конкурсному управляющему в размере 1 386 818,25 рублей.

На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст. 131,132 ГПК РФ, ст. 3,9,10 ФЗ №127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просил суд взыскать с Мартынюка Игоря Анатольевича, 31.03.1974 г.р. в бюджет Российской Федерации убытки в размере 1 386 818,25 (Один миллион триста восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемнадцать рублей) 25 копеек.

Ответчик Мартынюк И.А. в настоящем судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился и по делу показал, что не является лицом, виновным в банкротстве предприятия. Свою обязанность руководителя предприятия он выполнял добросовестно. Полагает, что гражданско-правовую ответственность по денному делу долны нести его предшественники, руководившие ОАО МК «Инза».

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Мартынюк И.А. с 15 ноября 2010 года по 10 января 2012 года являлся руководителем ОАО Мясокомбинат «Инза».

При этом, согласно представленных налоговыми органами сведений о юридическом лице, в указанный период ответчик имел право действовать от имени предприятия без доверенности.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если:

-удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

-органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

-органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

-обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

-в иных предусмотренных данным Федеральным законом случаях.

Согласно п. 3 указанной статьи заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 10 Закона «О банкротстве» в случае нарушения руководителем предприятия положений данного Федерального закона он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

07.07.2011 г. Арбитражным судом Ульяновской области принято заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России по Ульяновской области о признании несостоятельным (банкротом) должника - Открытое акционерное общество Мясокомбинат «Инза» (далее ОАО МК «Инза»), ИНН 7306002375, адрес регистрации: 433033, Ульяновская область, г. Инза, ул. Колхозная, 10.

Определением от 17.08.2011 г. требования по заявлению инспекции признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Д.Г.Я., член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Авангард».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2011 ОАО МК «Инза» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Утвержден конкурсный управляющий Д.Г.Я..

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2015 по делу № А72- 4280/2011 конкурсное производство в отношении ОАО МК «Инза» завершено.

06.07.2015 арбитражный управляющий Д.Г.Я. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с заявителя по данному делу суммы вознаграждения и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства. По результатам рассмотрения заявления, суд 29.10.2015 года определил взыскать вознаграждение и расходы арбитражного управляющего Д.Г.Я.. с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Ульяновской области в сумме 1 386 818руб. 25 коп. (Один миллион триста восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемнадцать рублей 25 копеек).

Во исполнение Определения суда от 29.10.2015 г., платежными поручениями от 18.02.2016 №783518, от 31.03.2016 №40612, от 04.04.2016 №53648 и от 04.04.2016 №53649 Межрайонная ИФНС России №4 по Ульяновской области перечислила арбитражному управляющему Д.Г.Я.. сумму вознаграждения и расходов в размере 1 386 818руб. 25 коп.

Основанием для признания ОАО МКТ «Инза» несостоятельным (банкротом) было наличие недоимки по требованию №64 761 от 30.12.2010. В указанное требование вошла задолженность по налогу на прибыль организаций за 2 квартал 2009 в общей сумме 2 160 920 руб., в том числе в федеральный бюджет - 216 092 руб., в бюджет субъекта РФ - 1 944 828 руб., а также за 4 квартал 2009 в общей сумме 7 169 руб., в том числе в федеральный бюджет - 717 руб., в бюджет субъекта РФ - 6 452 руб.

Недоимка по налогу на прибыль за 2 и 4 кварталы 2009 г. возникла в связи с подачей ОАО МКТ «Инза» уточненных налоговых деклараций (24.12.2010). От имени ОАО МКТ «Инза» уточненные налоговые декларации были подписаны лицом имеющим право действовать без доверенности - Мартынюком И.А..

Также определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2011 по делу №А72-4820/2011 было установлено, что у ОАО МКТ «Инза» имелась задолженность по требованию №64 737 от 22.12.2010. В указанное требование вошла задолженность по НДС за 2 квартал 2009 года в общей сумме 1 484 682 руб.

Недоимка по НДС за 2 квартал 2009 г. возникла в связи с подачей ОАО МКТ «Инза» уточненной налоговой декларации (24.12.2010). От имени ОАО МКТ «Инза» уточненную налоговою декларацию была подписана лицом имеющим право действовать без доверенности - Мартынюком И.А..

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного этим постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

Как было установлено судом и указано выше, в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ОАО МК «Инза» государством в лице истца понесены расходы в виде сумм, взысканных с него определением арбитражного суда на возмещение расходов на вознаграждение арбитражного управляющего.

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федераци.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или иными указанными в этой норме лицами положений данного Федерального закона они обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

По мнению суда, Мартынюк И.А. нарушил положения ст. 9 Закона о банкротстве, согласно которой руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, а также в иных случаях, предусмотренных этим законом (пункт 1). Заявление должника в таких случаях должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2).

При этом довод ответчика о том, что между его действиями и несостоятельностью предприятия отсутствует причинная связь, не может являться основанием для освобождения Мартынюка И.А. от гражданско-правовой ответственности в рамках настоящего дела.

Согласно п. 1 ст. 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 данного Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что должник при обращении с заявлением о признании его банкротом обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В соответствии с абзацем восьмым п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из приведенных выше положений закона следует, что принятие арбитражным судом заявления должника и проведение по нему процедуры банкротства возможны лишь при наличии у должника в данный момент средств, достаточных для проведения процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, на момент подачи налоговой инспекцией заявления о признании ОАО МК «Инза» несостоятельным (банкротом) у руководителя должника имелась возможность своевременно исполнить обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом)

Согласно бухгалтерскому балансу ОАО МК «Инза» за 1 квартал 2011 г. в числе активов должника указано имущество на общую сумму 7 603 000 рублей, в том числе основные средства на сумму 1 377 000 рублей, запасы предприятия 596 000 рублей, НДС НПО приобретенным ценностям 242 000 рублей, денежные средства 200

Арбитражный суд Ульяновской области определением от 17 августа 2011 года ввел процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение, посчитав, что указанные выше средства достаточны для финансирования процедуры банкротства.

Таким образом, убытки, понесенные истцом по делу о банкротстве должны быть взысканы с руководителя должника, признанного банкротом, поскольку его руководитель имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 3, 9, 10 ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 1 386 818 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15134 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: