Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2022 (1-133/2021;) от 26.10.2021

№1-43/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Первомайское Томской области 17 июня 2022 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чухланцева А.М.,

при секретаре Ломаевой В.В.,

с участием помощника прокурора Первомайского района Томской области Пиншиной К.В.,

подсудимого Петрова Вячеслава Александровича,

защитника подсудимого адвоката Одайской М.Г., представившей удостоверение №256 от 11.11.2002 года и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова Вячеслава Александровича родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего оператором котельной училища /адрес/, в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, проживающего по /адрес/ в /адрес/, не судимого,

у с т а н о в и л:

Петров В.А. обвиняется в двух эпизодах незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он /дата/ в дневное время, имея умысел на преступление, направленное на незаконную рубку лесных насаждений, находясь в лесном массиве, расположенном в окрестностях /адрес/, умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины (договора купли-продажи лесных насаждений), находясь в квартале /номер/, выдел /номер/, урочища /адрес/, отнесенного к категории особо защитных участков лесов, расположенный в лесном массиве, на расстоянии /иные данные/ метров от /адрес/, налево в северо-восточном направлении, где в нарушение ст. ст. 29, 30, 75 Лесного Кодекса Российской Федерации от /дата/ /номер/ - ФЗ, он (Петров В.А.) совершил незаконную рубку лесных насаждений с использованием, принесенной с собой бензомоторной пилы марки «/иные данные/», путем спиливания, отделил от корня 3 ствола дерева породы «сосна», общим объемом 5,87 м3, тем самым прекратил их рост. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», из расчета стоимости 64 рубля 98 копеек за 1 м3 деревьев породы сосна, с учетом 50-ти кратной стоимости за незаконную рубку до степени прекращения роста причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 103 749 рублей 66 копеек, что является крупным размером.

Он же, /дата/, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на преступление, направленное на незаконную рубку лесных насаждений, находясь в лесном массиве, расположенном в окрестностях /адрес/, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины (договора купли-продажи лесных насаждений), находясь в квартал /номер/, выдел /номер/, /адрес/, отнесенного к категории особо защитных участков лесов, расположенный в лесном массиве, на расстоянии /иные данные/ метров от /адрес/, налево в северо-восточном направлении, где в нарушение ст. ст. 29, 30, 75 Лесного Кодекса Российской Федерации от /дата/ /номер/ - ФЗ, он (Петров В.А.) совершил незаконную рубку лесных насаждений с использованием, принесенной с собой бензомоторной пилы марки «Штиль МС-180», путем спиливания, отделил от корня 5 стволов деревьев породы «сосна», общим объемом 6,1 м3, тем самым прекратил их рост. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», из расчета стоимости 64 рубля 98 копеек за 1 м3 деревьев породы сосна, с учетом 50-ти кратной стоимости за незаконную рубку до степени прекращения роста причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму /иные данные/ рублей 10 копеек, что является крупным размером.

Действия Петрова В.А. на предварительном следствии квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого Одайская М.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова В.А. в связи с деятельным раскаянием, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, после совершения преступлений добровольно явился с повинной, способствовал расследованию преступлений, подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступлений, сообщая следствию ранее не известные обстоятельства, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме.

Подсудимый Петров В.А. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Представитель потерпевшего ФИО3 – представитель ОГКУ «Томское управление лесами» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором не возражал против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, сообщив, что подсудимый Петров В.А. загладил причиненный преступлениями вред, полностью возместил материальный ущерб, причиненный лесному фонду РФ в размере /иные данные/ рубля 76 копеек.

Данное обстоятельство подтверждено наличием в уголовном деле на л.д. 206-207 соответствующих квитанций о перечислении Петровым В.А. в департамент лесного хозяйства Томской области указанных выше денежных средств.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Из материалов дела следует, что Петров В.А. не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, что выразилось в явке с повинной, даче признательных показаний с указанием обстоятельств совершения преступлений, в том числе ранее не известных органам следствия, добровольно в полном объеме возместил причиненный ущерб. Кроме того, Петров В.А. на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, а также сведения о личности Петрова В.А., суд считает, что он перестал быть общественно опасным, в связи, с чем приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Поскольку подсудимый Петров В.А. добровольно погасил ущерб, причиненный им в ходе предварительного расследования, исковое заявление прокурора Первомайского района Томской области о взыскании с Петрова В.А. /иные данные/ рублей 67 копеек подлежит оставлению без рассмотрения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Петрова Вячеслава Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции «Первомайское» спил древесины – по вступлению постановления в законную силу уничтожить, бензопилу «/иные данные/» возвратить по принадлежности гр-ну ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд /адрес/ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.М. Чухланцев