Решения по делу № 2-1248/2013 ~ М-504/2013 от 22.02.2013

Дело № 2-1248/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 апреля 2013 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мясниковой А.М.,

с участием представителя истца Шерстобитова А.С. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Промышленно – производственная группа « ИОЛЛА» к Байдину Ю.А. о взыскании денежных средств, процентов

у с т а н о в и л:

ООО « Промышленно – производственная группа « ИОЛЛА» обратилось в суд с иском к Байдину Ю.А. о взыскании денежных средств, процентов, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Промышленно – производственная группа « ИОЛЛА» и Байдину Ю.А. заключен договор займа № на сумму 300 000 руб. со сроком погашения займа до ДД.ММ.ГГГГ г.

По условиям договора погашение займа должно производиться путем удержания займодавцем необходимой суммы из заработной платы заемщика, либо внесения заемщиком в кассу займодавца денежных средств ежемесячно согласно приложению № 1 к договору.

Согласно условий договора, в случае прекращения трудового договора между истцом и ответчиком, заемщик обязан погасить оставшуюся сумму займа не позднее дня увольнения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен, таким образом, в соответствии с условиями договора, ответчик обязан вернуть истцу оставшуюся сумму займа в размере 282 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не вернул.

В случае нарушения сроков погашения займа, а также погашения займа меньшими платежами, чем это предусмотрено графиком, займодавец начисляет проценты на оставшуюся сумму займа в размере 17% годовых.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 284 966,77 руб., из которых: 282 000 руб. – сумма основной задолженности, 1 997,40 руб. – сумма процентов по договору, 969,37 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 200 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Байдин Ю.А. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителю.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Промышленно – производственная группа « ИОЛЛА » и Байдиным Ю.А. был заключен договор займа № (л.д.7), согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере 300 000 руб., а заемщик обязуется своевременно его возвратить.

Денежная сумма в размере 300 000 руб. была перечислена на счет ответчика Байдина Ю.А., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии с п.5 Договора погашение займа должно производиться путем удержания займодавцем необходимой суммы из заработной платы заемщика, либо внесения заемщиком в кассу займодавца денежных средств ежемесячно согласно Приложению № 1 к Договору (л.д.8-9).

Согласно п. 8 Договора в случае прекращения трудового договора между истцом и ответчиком, по любому из оснований предусмотренных Трудовым кодексом РФ, заемщик обязан погасить оставшуюся сумму займа не позднее дня увольнения.

ДД.ММ.ГГГГ Приказом № 11к ответчик был уволен, согласно пп.а п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ (л.д.10).

Таким образом, в соответствии с условиями вышеуказанного договора займа, ответчик обязан вернуть истцу оставшуюся сумму займа в размере 282 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик сумму займа не вернул.

В соответствии с п.9 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ В случае нарушения сроков погашения займа, а также погашения займа меньшими платежами, чем это предусмотрено графиком, займодавец начисляет проценты на оставшуюся сумму займа в размере 17% годовых.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, условия которого он исполнил в полном объеме, передав денежные средства в размере 300 000 руб., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств в полном объеме по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что Байдин Ю.А. свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил.

Исходя из толкования ст. 807 ГК РФ, взысканию по договору займа в качестве основного долга подлежат реально переданные денежные средства заемщику, поэтому с Байдина Ю.А. подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 282 000 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа подлежит удовлетворению, поскольку при заключении договора займа стороны предусмотрели уплату процентов за нарушение сроков погашения, а также погашения займа меньшими платежами, чем это предусмотрено графиком.

Расчет суммы процентов суд считает верным: 282 000 руб. (сумма основной задолженности)* 15 дней (просрочка)* 17% / 360 дней= 1997,5 руб.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в силу которой…размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 969,37 руб. Расчет: 282 000 руб. (сумма основной задолженности)* 15 дней (просрочка)*8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) /360 дней.

    На основании ст. ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 050 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ « ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 284 966,77 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 282 000 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 1 997,40 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, 969,37 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 050 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░