Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2015 ~ М-455/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-750/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2015 г.               г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе

Судьи Морозова А.В.

при секретаре Старостиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Славянка» в лице филиала «Воронежский» об отмене постановления от 02.03.2015 г. старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области и отмене требований об исполнении исполнительного документа от 03.03.2015 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Славянка» в лице филиала «Воронежский» обратилось в суд с заявлением о признании действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области незаконными, отмене постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 02.03.2015 г. и отмене требования об исполнении исполнительного документа от 03.03.2015 г., вынесенные судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области.

В заявлении указали, что решением Мещанского районного суда г.Москвы от 27.11.2012 г. удовлетворены требования Военного прокурора Тамбовского гарнизона к ОАО «Славянка» об обязании проведения ремонтных работ в двухмесячный срок по государственному контракту от 01.10.2011 г. На основании указанного решения был выдан Исполнительный лист от 15.10.2013 г. В целях исполнения решения суда в адрес ОАО «Славянка» поступило требование судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области в 21-дневный срок со дня поступления требования предоставить информацию об обеспечении решения суда. 03.02.2015 г. судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области было направлено письмо об исполнении решения Мещанского районного суда г.Москвы, а также копии актов выполненных работ, подтверждающих исполнение судебного акта. 04.02.2015 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. 17.02.2015 г. Военным прокурором Тамбовского гарнизона было направлено заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства. 02.03.2015 г. старшим судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства. 03.03.2015 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области Мещеряков Д.Д. направлено требование об исполнении исполнительного документа. Считали постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и требование от 03.03.2015 г. незаконными, необоснованным и подлежащим отмене в связи со следующим. В резолютивной части решения Мещанского районного суда г.Москвы указано: обязать ОАО «Славянка» в 2-месячный срок произвести ремонтные работы на объектах казарменно-жилищного фонда, расположенных на территории в/ч 61460. ОАО «Славянка» были представлены копии актов выполненных работ, подтверждающих исполнение судебного акта в отношении следующих объектов войсковой части 61460: казарма инв. 163, казарма инв. 169, общежитие инв. 201, музей (медпункт) инв. 110, КПП инв. 189, штаб инв. 195, учебный корпус инв. 176, учебный корпус инв. 157, спортзал инв. 16, клуб инв. 24, баня инв. 182, столовая инв. 115, столовая инв. 168, казарма инв. 49. В соответствии с актами выполненных работ по форме КС-2 общая сумма выполненных работ составила 33342458,31 руб. Таким образом, на основании указанных актов решение Мещанского районного суда г.Москвы исполнено в полном объеме. В требовании от 03.03.2015 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области на основании возражения Военного прокурора Тамбовского гарнизона описываются работы, которые необходимо произвести ОАО «Славянка» в целях исполнения исполнительного документа. Однако Мещанским районным судом г.Москвы в решении не перечислены конкретные работы, которые необходимо выполнить ОАО «Славянка». Таким образом, у старшего судебного пристава не имелось оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя от 04.02.2015 г. об окончании исполнительного производства и возобновления исполнительных действий по исполнительному производству. Оспариваемым постановлением нарушены права и законные интересы заявителя, поскольку требование от 03.03.2015 г. выходит за рамки решения Мещанского районного суда г.Москвы. Требование от 03.03.2015 г. незаконно возлагает на заявителя обязанность по выполнению работ, не указанных ни в исполнительном документе ни в решении суда, учитывая, что ОАО «Славянка» были представлены копии актов выполненных работ по форме КС-2, подтверждающие фактическое исполнение требований исполнительного документа.

В судебном заседании представитель ОАО «Славянка» по доверенности Толмачева Я.А., которая требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и просила их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Тамбовской области Мещеряков Д.Д. в судебном заседании требования не признал и представил в суд письменные возражения.

Представитель взыскателя помощник военного прокурора Тамбовского гарнизона Бурцев И.С. в судебном заседании требования не поддержал и пояснил, что действия судебного пристава-исполнителя были законными и обоснованными, поскольку ОАО «Славянка» по настоящее время не выполнило требования, изложенные в решении Мещанского районного суда г.Москвы от 27.11.2012 г.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава – исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления об оспаривании действий должностных лиц, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица, и права и свободы гражданина не были нарушены.

В судебном заседании установлено, что решением Мещанского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2012 г. ОАО «Славянка» в 2-месячный срок со дня вступления решения в законную силу обязано произвести ремонтные работы на объектах: казарменно-жилищного фонда, расположенных на территории войсковой части 61460 дислоцированной в г.Тамбове,

На основании исполнительного листа от 27 ноября 2012 г. постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области было возбуждено исполнительное производство от 29 июля 2014 г.

В соответствии с п.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Как видно из материалов исполнительного производства 03 февраля 2015 г. ОАО «Славянка» обратилось к судебному приставу-исполнителю УФССП России по Тамбовской области об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением решения суда и в подтверждение чего представили акты выполненных работ от 25.04.2012 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.02.2015 г. исполнительное производство № 7087/14/68012-ИП на основании п.1. ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» было окончено.

24.02.2015 г. судебному приставу-исполнителю поступило заявление взыскателя по исполнительному производству - военной прокуратуры Тамбовского гарнизона об отмене постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что должником фактически не исполнены требования прокурора Тамбовского гарнизона, изложенные в решении суда от 27.11.2012 года - на 3 и 4 этажах общежития инв. отделочные работы не произведены, сушилки и оружейные комнаты не оборудованы; в казарме инв. протекает кровля и крыши обрезаны по уровню стен, не установлены скаты; в казармах инв. не оборудованы оружейные комнаты и горячее водоснабжение; на КПП инв. не обрамлено окно, не в полном объеме выполнена обшивка стен; в штабе инв. примыкание к парапетам выполнено с нарушением СниП П-26-76, разрушены вентиляционные трубы; в бане инв. полы в моечном зале сделаны без уклонов, крыша без гидроизоляции; в столовой инв. не оборудована вентиляция, лифт подъема пищи на 2 этаж не работает.

    Постановлением начальника отдела — старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области, в соответствии со ст.14 и ч.9 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление об окончании исполнительного производства было отменено для принятия мер, направленных на фактическое исполнение решения суда.

Также 03.03.2015 года должнику ОАО «Славянка» было направлено требование об исполнении требований исполнительного документа неимущественного характера в срок до 03.04.2015 г., что регламентировано статьей 64 Закона «Об исполнительном производстве», а именно устранить следующие недостатки: на 3 и 4 этажах общежития инв. отделочные работы не произведены, сушилки и оружейные комнаты не оборудованы; в казарме инв. протекает кровля и крыши обрезаны по уровню стен, не установлены скаты; в казармах инв. не оборудованы оружейные комнаты и горячее водоснабжение; на КПП инв. не обрамлено окно, не в полном объеме выполнена обшивка стен; в штабе инв. примыкание к парапетам выполнено с нарушением СниП П-26-76, разрушены вентиляционные трубы; в бане инв. полы в моечном зале сделаны без уклонов, крыша без гидроизоляции; в столовой инв. не оборудована вентиляция, лифт подъема пищи на 2 этаж не работает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия должностных лиц службы судебных приставов МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области по исполненному производству являются законными и обоснованными, в строгом соответствии с требованиями ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве», так как старший судебный пристав правомочен был отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, возобновив его, а судебный пристав-исполнитель вправе был направить должнику требование об исполнении требований исполнительного документа неимущественного характера, установив срок для его выполнения.

В обоснование своих требований о незаконности вынесенных постановления от 02.03.2015 г. и требования 03.03.2015 г. должностных лиц службы судебных приставов МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области ОАО «Славянка» представило акты выполненных работ КС-2 от 25.04.2012 г.

Однако обжалуемым постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.03.2015 г. было возобновлено исполнительное производство № 7087/14/68012-ИП, которое в свою очередь было возбуждено на основании исполнительного листа от 27 ноября 2012 года. То есть приложенные к материалам дела акты выполненных работ были составлены до вынесения решения Мещанского районного суда г.Москвы, а потому не могут являться доказательствами выполненных работ, по вышеуказанному решению суда. При этом в мотивировочной части решения суда работы, изложенные в требовании судебного пристава, указаны как не выполненные.

Кроме того не могут быть приняты судом во внимание и возражения заявителя о выполненных работах, указанных в решении суда от 27.11.2012 г., что подтверждается актами выполненных работ от 30.09.2014 г. и 30.12.2014 г., поскольку данные акты составлены в отношении зданий , однако в обжалуемом требовании судебного пристава-исполнителя от 03.03.2015 г., проведение каких-либо работ на указанных объектах от ОАО «Славянка» не требуется.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ОАО «Славянка» в лице филиала «Воронежский» об отмене постановления от 02.03.2015 г. старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области и отмене требований об исполнении исполнительного документа от 03.03.2015 г. не имеется, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе разбирательства дела, а действия должностных лиц службы судебных приставов МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ОАО «Славянка» в лице филиала «Воронежский» об отмене постановления от 02.03.2015 г. старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области и отмене требований об исполнении исполнительного документа от 03.03.2015 г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца.

Судья                                    А.В. Морозов