Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-29/2017 от 05.07.2017

3-29/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2017 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Б.

при секретаре Сысоенковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство председателя Ярцевского городского суда Смоленской области об изменении территориальной подсудности гражданского дела по иску Никуленковой Валентины Васильевны к Варанкиной Марине Николаевне об установлении границ земельных участков, внесении изменений в данные государственного учета, переносе хозяйственных построек,

установил:

Никуленкова В.В. обратилась в Ярцевский городской суд Смоленской области к Варанкиной М.Н. с иском об установлении границ земельных участков, внесении изменений в данные государственного учета, переносе хозяйственных построек.

Определениями судей Ярцевского городского суда Смоленской области от 29.06.2017г. и 30.06.2017г. удовлетворены заявления судей Дементьева С.М., Бунтман И.А., Дроздовой Е.Г., Коржаковой О.И., Козоногина В.А., Помельникова О.В. о самоотводе (ч.1 ст.19 ГПК РФ), мотивированные невозможностью рассмотрения дела в связи с тем, что лицом, участвующим в нем является помощник судьи Ярцевского городского суда Смоленской области Варанкина М.Н.

Материалы гражданского дела переданы председателю Ярцевского городского суда Смоленской области для решения вопроса о передаче дела в Смоленский областной суд.

30.06.2017г. председатель Ярцевского городского суда Смоленской области обратился в Смоленский областной суд с ходатайством об изменении территориальной подсудности рассмотрения гражданского дела по иску Никуленковой В.В. к Варанкиной М.Н. об установлении границ земельных участков, внесении изменений в данные государственного учета, переносе хозяйственных построек.

В судебном заседании Никуленкова В.В. к Варанкина М.Н., полагая причины самоотвода судей Ярцевского городского суда обоснованными, против изменения территориальной подсудности рассмотрения гражданского дела не возражали, просили направить дело для рассмотрения по существу в Духовщинский районный суд Смоленской области.

ООО «Землемер», ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Смоленской области, несмотря на надлежащее извещение в суд не явились, явку в суд своих представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили, последнее ходатайствовало о разрешении вопроса об изменении территориальной подсудности в отсутствие своего представителя.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения Никуленковой В.В. и Варанкиной М.Н., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав мнение Никуленковой В.В. и Варанкиной М.Н., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950г. предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Члены суда, как лица, принявшие спор к рассмотрению в объективном порядке и не имеющие личной заинтересованности в исходе разбирательства, должны внушать доверие участникам процесса и всему обществу. Непредвзятость членов суда должна быть видимой, явной, исключать какие-либо сомнения в их беспристрастности.

Из материалов дела следует, что по гражданскому делу по иску Никуленковой В.В. к Варанкиной М.Н. об установлении границ земельных участков, внесении изменений в данные государственного учета, переносе хозяйственных построек, ответчик Варанкина М.Н. состоит в штате Ярцевского городского суда Смоленской области в должности помощника судьи.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению судьями Ярцевского городского суда Смоленской области настоящего гражданского дела, так как может вызвать обоснованное сомнение в их объективности и беспристрастности.

Согласно ч.2 ст.21 ГПК РФ, в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении указанного дела и наличием предусмотренных законом оснований для изменения подсудности, принимая во внимание положения ст.30 ГПК РФ, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в близлежащий по территориальности суд того же уровня - Духовщинский районный суд Смоленской области.

Руководствуясь ст.ст. 21, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-785/2017 по иску Никуленковой Валентины Васильевны к Варанкиной Марине Николаевне об установлении границ земельных участков, внесении изменений в данные государственного учета, переносе хозяйственных построек, передать для рассмотрения по существу в Духовщинский районный суд Смоленской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Смоленский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.Б. Алексеева