Дело №...

                                         №...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2020 года                         г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Усмановой Р.Р.,

судей Батршиной Ю.А. и Рахматуллина А.А.,

при секретаре судебного заседания Валееве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Имамова А.В. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Имамов А.В. обратился в суд с иском к Исламовой С.С. о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 91 848,21 рублей за период с 16 января 2010 года по 20 ноября 2019 года.

Требования мотивированы тем, что решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2009 года исковые требования Имамова А.В. к Исламовой С.С. о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 230 000 рублей. Решение суда исполнено частично, с ответчика взыскано 121 851,27 рублей. В результате длительного неисполнения решения суда денежные средства ответчиком неправомерно удерживаются. Исполнительный лист неоднократно возвращался ввиду невозможности его исполнения.

С учетом уточнения исковых требований, Имамов А.В. просил суд взыскать с Исламовой С.С. проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 16 января 2010 года по 17 февраля 2020 года в размере 93 743,59 рублей, а также судебные расходы.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 года постановлено:

«исковые требования Имамова А.В. к Исламовой С.С. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Исламовой С.С. в пользу Имамова А.В. проценты за период с 18.12.2016 по 17.02.2020 за несвоевременную выплату денежных средств, взысканных по решению Нефтекамского городского суда РБ от 08.12.2009, в размере 25 221,61 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 899,79 рублей.

В удовлетворении исковых требований Имамова А.В. о взыскании с Исламовой С.С. процентов за пользование денежными средствами за период с 16.01.2010 по 17.12.2019 в размере 68 521,98 рубль, судебных расходов по государственной пошлине в размере 2 055,66 рублей, отказать.

Взыскать с Исламовой С.С. в бюджет городского округа г.Нефтекамск Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 56,86 рублей.».

Не согласившись с принятым судебным актом, Имамов А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с расчетом взысканных процентов. Просит решение в указанной части отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрела дело, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений, без участия указанных лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2009 года с Исламовой (Заревой) С.С. взыскано в пользу Имамова А.В. денежная компенсация в размере 230 000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки до момента уплаты этих средств кредитору. Срок исковой давности по требованию о взыскании повременных платежей исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за три года, предшествующих подаче иска, то есть с 18 декабря 2016 года.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что судебным актом, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства по уплате денежных средств по решению суда, в связи с чем пришел к выводу, что требования истца о взыскании с процентов за пользование денежными средствами, начиная с 18 декабря 2016 года по 17 февраля 2020 года являются обоснованными.

Исходя из ответа начальника отдела старшего судебного пристава, материалов дела, следует, что на 18 декабря 2016 года непогашенная задолженность по решению суда от 8 декабря 2009 года составляет: 108 148,73 рублей – 3000 рублей (поступившие 12 декабря 2016 года) = 105 148 рублей 73 копейки.

С учетом изложенного, размер процентов за период с 18 декабря 2016 года по 17 февраля 2020 года при сумме задолженности 105 148 рублей 73 копейки будет составлять 25 221,61 руб., исходя из следующего расчета:    

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная
ставка

Дней
в
году

Проценты,
руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

105 148,73

18.12.2016

31.12.2016

14

0

-

10%

366

402,21

105 148,73

01.01.2017

10.02.2017

41

0

-

10%

365

1 181,12

104 149,81

11.02.2017

26.03.2017

44

998,92

10.02.2017

10%

365

1 255,50

104 149,81

27.03.2017

01.05.2017

36

0

-

9,75%

365

1 001,55

104 149,81

02.05.2017

18.06.2017

48

0

-

9,25%

365

1 266,92

104 149,81

19.06.2017

23.06.2017

5

0

-

9%

365

128,40

101 149,81

24.06.2017

01.09.2017

70

3 000

23.06.2017

9%

365

1 745,87

100 495,38

02.09.2017

17.09.2017

16

654,43

01.09.2017

9%

365

396,47

100 495,38

18.09.2017

29.10.2017

42

0

-

8,50%

365

982,93

100 495,38

30.10.2017

17.12.2017

49

0

-

8,25%

365

1 113,02

100 495,38

18.12.2017

11.02.2018

56

0

-

7,75%

365

1 194,93

100 495,38

12.02.2018

25.03.2018

42

0

-

7,50%

365

867,29

100 495,38

26.03.2018

16.09.2018

175

0

-

7,25%

365

3 493,25

100 495,38

17.09.2018

16.12.2018

91

0

-

7,50%

365

1 879,13

100 495,38

17.12.2018

16.06.2019

182

0

-

7,75%

365

3 883,53

100 495,38

17.06.2019

28.07.2019

42

0

-

7,50%

365

867,29

100 495,38

29.07.2019

08.09.2019

42

0

-

7,25%

365

838,38

100 495,38

09.09.2019

30.09.2019

22

0

-

7%

365

424,01

92 786,45

01.10.2019

27.10.2019

27

7 708,93

30.09.2019

7%

365

480,46

92 786,45

28.10.2019

15.12.2019

49

0

-

6,50%

365

809,66

92 786,45

16.12.2019

31.12.2019

16

0

-

6,25%

365

254,21

92 786,45

01.01.2020

09.02.2020

40

0

-

6,25%

366

633,79

92 786,45

10.02.2020

17.02.2020

8

0

-

6%

366

121,69

Итого:

1157

12 362,28

7,91%

25221,61

Сумма основного долга: 92 786,45 р

Сумма процентов: 25 221,61 р.

Таким образом, суд, определяя размер подлежащих уплате процентов, приняв во внимание ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, предусмотренного статьёй 196 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 25 221,61 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статей 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, установив, что ответчику было известно о необходимости производить выплату сумм истцу, однако в добровольном порядке указанную обязанность не выполняет, в связи с чем удовлетворил требования Имамова А.В. частично.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ судом первой инстанции требования закона и фактические обстоятельства в соотношении с расчетом истца учтены и были проверены.

Доводы Имамова А.В., приводимые им и в апелляционной жалобе, о необходимости начисления процентов на базовую сумму 113 991,98 рублей, судом обоснованно признаны несостоятельными, поскольку в указанную сумму истцом не включены погашения задолженности на сумму 5 600,67 – 11 ноября 2015 года, 3 242,58 рублей – 12 августа 2015 года.

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая изложенное, расходы на оплату государственной пошлины судом были взысканы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ...

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-7523/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Имамов Александр Валентинович
Ответчики
Исламова Светлана Сергеевна
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Рахматуллин Азат Асхатович
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
24.04.2020Передача дела судье
30.04.2020Судебное заседание
19.05.2020Производство по делу возобновлено
04.06.2020Судебное заседание
22.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2020Передано в экспедицию
04.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее