Дело №2-6019/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ06 августа 2014 года г.Махачкала
Судья Советского районного суда гор. Махачкала Алиев М.Г., при секретаре Махмудовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муртаевой А.С. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:Муртаева А.С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, указывая, что судебный пристав-исполнитель МО СП по ОИП Керимов М.Р. рассмотрев исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ вынес ДД.ММ.ГГГГ постановление, которым возбудил исполнительное производство № в отношении Муртаевой А.С.. Считает постановление незаконным и просит его отменить.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Валиев А.С. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика Курбанов А.А. возражал против удовлетворения заявления.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением советского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ за Муртаевой А.С. признано право собственности на самовольно возведенные постройки по адресу <адрес>.
Из постановления судебного пристава –исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что решением Советского районного суда <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., постановлено обязать снести самовольно возведенное строение, осуществленное с выходом на красную линию застройки на 2,5 м, что составляет 80 кв.м. в сторону проезжей части по <адрес>
Постановлением судебного пристава –исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по вышеуказанному делу окончено в связи с фактическим исполнением требований.
Постановлением судебного пристава –исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела — старший судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным приставам УФССП России по Республике Дагестан Абдусаламов М.М., отменил оспариваемое постановление.
Согласно ст.21. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение грех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.
В соответствии со статьей 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Так, на основании почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Муртаева А.С., лично получила постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ подана со значительным нарушением установленного законом срока (в суд Муртаева А.С. обратилась ДД.ММ.ГГГГ).
Так, согласно статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Из материалов дела следует, что ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков для обращения в суд возможно и производиться соответствующим судом в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Муртаева А.С. ходатайство не заявила.
Согласно части 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока обжалования постановления.
Согласно части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления, поданные по истечении процессуальных сроков, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.