Решение по делу № 2-1-688/2021 ~ М-1-478/2021 от 24.05.2021

Дело № 57RS0014-01-2021-000855-06

производство № 2-1-688/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 г.                                                                  город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гаджирамазанову Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Гаджирамазанова Г.Ш. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании денежных средств,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Гаджирамазанову Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 мая 2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и Гаджирамазановым Г.Ш. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты о получении кредитной карты «Халва», по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 75000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

ФИО1 Г.Ш., воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не выполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

По данным основаниям ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в сумме 161804,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4436,09 рублей.

ФИО1 Г.Ш. подал встречный иск к ПАО «Совкомбанк», в котором просит взыскать с истца денежные средства в сумме 30000 рублей.

В обоснование встречных требований ссылается на то, что им была выплачена банку сумма 30000 рублей досрочно в счет погашения процентов за пользование кредитом. Данная сумма не учтена банком при расчете задолженности, поэтому, по мнению ответчика, должна быть ему возвращена истцом, и встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО1 Г.Ш. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В представленном в суд письменном отзыве ответчик ФИО1 Г.Ш. первоначальный иск ПАО «Совкомбанк» не признал. Указал, что он досрочно уплатил банку 30000 рублей в счет погашения процентов за пользование кредитом, однако данная сумма не учтена истцом в расчете задолженности. Ссылался на то, что истцом неправомерно ему начислены проценты за пользование кредитом. Заявил о пропуске банком срока исковой давности. Просил уменьшить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частями 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором № от Дата, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 в виде акцептованного заявления-оферты, ответчику был предоставлен кредит в сумме 75000 рублей.

По условиям кредитного договора, которые предусмотрены Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» и Общими условиями Договора потребительского кредита, максимальный лимит кредитования – 350000 рублей; срок действия кредитного договора - 120 месяцев; процентная ставка по срочной задолженности: ставка льготного периода кредитования (24 месяца) - 0%, базовая ставка по договору – 10% годовых; порядок погашения кредита – путем внесения минимальных ежемесячных платежей; размер неустойки при неуплате минимального ежемесячного платежа - 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки; размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) - за первый раз выхода на просрочку 590 рублей, за второй раз подряд 1% от суммы полной задолженности +590 рублей, за третий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности +590 рублей, начисление штрафа и неустойки производится на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки с 6-го дня, со дня образования просроченной задолженности при сумме задолженности свыше 500 рублей. Также Тарифами предусмотрена оплата дополнительных услуг, подключенных по желанию клиента, в частности услуги «Минимальный платеж».

Зачисление суммы кредита на счет Гаджирамазанова Г.Ш. подтверждается соответствующей выпиской по счету.

Также из выписки по счету и расчета задолженности, представленного истцом, следует, что в период пользования кредитом ФИО1 Г.Ш. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в результате образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию Дата составляет 161804,52 рублей, из них: 146435,69 рублей - просроченная ссудная задолженность, 1694,38 рублей – неустойка на остаток основного долга, 325,86 рублей – неустойка на просроченную ссуду, штраф за просроченный платеж – 4655,51 рублей, комиссии 8693,08 рублей.

Пунктом 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, и ответчиком не опровергнут. Учитывая длительность просрочки исполнения обязательств, суд считает размер начисленной неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств и, вопреки доводам ответчика, не находит оснований для ее снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика, приведенные в возражениях на первоначальный иск и в обоснование встречного иска, о том, что он досрочно уплатил банку в счет погашения процентов за пользование кредитом 30000 рублей, которые не учтены истцом в расчете задолженности, суд отклоняет, поскольку факт уплаты ответчиком денежных средств по договору в сумме, большей, чем учтено истцом в расчете задолженности, ничем не подтвержден, соответствующих документов ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что истцом неправомерно ему начислены проценты за пользование кредитом, являются несостоятельными, так как из представленного истцом расчета задолженности не следует, что ответчику начислены проценты за пользование кредитом. Истцом заявлены требования о взыскании сумм основного долга, неустойки, штрафа и комиссии.

19 марта 2021 г. банком Гаджирамазанову Г.Ш. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и погашения задолженности.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются несостоятельными.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитный договор между сторонами заключен Дата г.

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском, направив его по почте, 20 мая 2021 г., то есть в течение трех лет со дня заключения договора, поэтому срок давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с Гаджирамазанова Г.Ш. задолженности в сумме 161804,52 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска ответчика к истцу необходимо отказать.

В связи с удовлетворением первоначального иска, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4436,09 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гаджирамазанову Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гаджирамазанова Г.Ш. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от Дата г. по состоянию на 20 апреля 2021 г. в размере 161804 рубля 52 копейки, из них: 146435,69 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1694,38 рублей – неустойка на остаток основного долга, 325,86 рублей – неустойка за просроченную ссуду, 4655,51 рублей - штраф за просроченный платеж, 8693,08 – комиссии, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4436 рублей 09 копеек.

        В удовлетворении встречного иска Гаджирамазанова Г.Ш. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2021 г.

Судья                                                                                     О.О. Ноздрина