Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2012 ~ М-760/2012 от 07.11.2012

Дело № 2-791\2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 16 ноября 2012 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

при секретаре Золотаревой О.Ю.

с участием представителя заявителя ШВ- Р.

нотариуса К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ШВ о бездействии, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 1\6 долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ШВ обратился в суд с жалобой, в которой просил обязать нотариуса Шушенского нотариального округа К. признать его (ШВ) право на обязательную долю недвижимого имущества в наследстве в размере 1\6 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес> выдать ему свидетельство о праве на наследство на указанную долю наследуемого имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ШИП (л.д.3).

Свои требования ШВ мотивировал тем, что после смерти своего отца ШИП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратился к нотариусу Шушенского нотариального округа К. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Заявление было направлено нотариусу заказным письмом. Не получив свидетельство о праве на наследство в установленный срок, вновь обратился к нотариусу К. с заявлением. Нотариус пояснила, что свидетельство было направлено почтой и по каким причинам не дошло до адресата ей неизвестно. Кроме того нотариус К. по телефону пояснила, что ему (ШВ) принадлежит 1\3 доля имущества, оставшегося после смерти ШИП, наследственное имущество состоит из денежных вкладов и процентов по данным вкладам. Заявитель считает совершенное нотариальное действие неверным, так как при жизни отцом и его женой в п.Шушенское была приобретена квартира, которая являлась их совместной собственностью и в данной квартире отец проживал со своей супругой до самой смерти. Данный факт не был учтен нотариусом К. Он (ШВ) является наследником первой очереди по закону и имеет право на обязательную долю недвижимого имущества, оставшегося после смерти отца ШИП, а именно на долю в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>

ШВ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 41), просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, с участием его представителя Р. (л.д.37).

Представитель ШВ – Р. поддержала жалобу своего доверителя, пояснила, что квартира была приобретена ШИП и Ш в браке и являлась их совместной собственностью, но оформлена квартира была только на Ш После смерти ШИП, его супруга Ш подарила квартиру своей внучке П. ШВ обжалует бездействие нотариуса К., выразившееся в невыдаче ему свидетельства о праве на наследство на квартиру.

Нотариус Шушенского нотариального округа К. пояснила, что не имела возможности выдать свидетельство о праве на наследство по причине непоступления к ней правоустанавливающих документов на квартиру от наследника.

Выслушав представителя заявителя Р., нотариуса К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.49 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

ШИП умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 4).

С заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ШИП, к нотариусу Шушенского нотариального округа К. обратились супруга умершего Ш, сын умершего ШВ (л.д. 22-23).

Дочь ШИП – Р. от причитающейся доли наследства отказалась в пользу Ш (л.д.25).

Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы нотариусом К. наследникам умершего ШИП – супруге Ш на 2\3 доли и сыну ШВ на 1\3 доли наследственного имущества, состоящего из 1\2 доли денежных вкладов с причитающимися по ним процентами, 1\2 доли компенсаций по закрытым денежным вкладам (л.д. 29).

ШВ обжалует бездействие нотариуса, выразившееся в невыдаче свидетельства о праве на наследственное имущество – квартиру.

В соответствии со ст. 48 Федерального закона РФ от 11.02.1993 г. N 4462-1 "Основы законодательства РФ о нотариате", нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно ст. 72 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.

Из объяснений нотариуса К. в ходе судебного заседания 12 ноября 2012 года следует, что заявление ШВ о принятии наследства поступило к ней ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день ею было направлено письмо ШВ с указанием перечня документов, необходимых для выдачи свидетельства о праве на наследство на квартиру. Документы на квартиру от ШВ до настоящего времени не поступили, поэтому было выдано свидетельство о праве на наследство только на денежные вклады.

Пояснения нотариуса подтверждаются материалами наследственного дела (л.д.21-35).

Поскольку ШВ не были представлены нотариусу К. правоустанавливающие документы на квартиру, последняя не вправе была совершать нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе ШВ в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия нотариуса, не выдавшего свидетельства о праве на наследство по закону на 1\6 долю квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1\6 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2012 ░░░░

░░ 26 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.