Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-296/2014 ~ М-2639/2014 от 06.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                         г.Самара

Судья Самарского районного суда г.Самара Давыдова А.А.,

рассмотрев исковое заявление Мохначевой И.В. к ООО «Агроторог-Самара» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Мохначева И.В. обратилась в Самарский районный суд с иском к ООО «Агроторог-Самара» о взыскании заработной платы, указав, что истица работала в магазине № «<данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты>, а также в свободное от кассы время делала выкладку товара. Заработная плата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла № в час, а оплата производилась за № часовой рабочий день. Кассу принимала в № часов и сдавала в № часов, что подтверждается контрольной лентой кассового аппарата, а также видеозаписью торгового зала. За <данные изъяты> истица проработала № часов, то есть № часа рабочего времени, за июль – № часов, то есть № рабочего времени. При увольнении истица получила расчет и расчетные листы, где указано, что оплата произведена по договору № часа со смены, в связи с чем ответчик не доплатил № час переработки. Комиссия Государственной инспекции труда в <адрес> истице отказала, указав, что выплата произведена в соответствии с договором. Ссылаясь на указанные обстоятельства истица просила взыскать с ООО «Агроторог-Самара» недоплаченную сумму заработной платы за работу сверхурочно в размере № рублей.

При решении вопроса о принятии искового заявления установлено, что оно подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно исковому заявлению и приложенным к нему документам - ООО «Агроторог-Самара» согласно юридическому адресу находится <адрес>, а фактическому адресу: <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

При таких обстоятельствах, рассмотрение искового заявления не подсудно Самарскому районному суду <адрес>.

В соответствии со ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 135, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить исковое заявление Мохначевой И.В. к ООО «Агроторог-Самара» о взыскании заработной платы истцу.

    Разъяснить право на обращение с указанными исковыми требованиями по месту нахождения юридического лица - в <данные изъяты> суд г. Самары.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Судья                                     А.А.Давыдова.