Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2461/2018 (2-8625/2017;) ~ М-5769/2017 от 08.12.2017

Дело № 2-2461/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

23 мая 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочетковой Т.А. к Кочеткову А.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кочеткова Т.А. обратилась в суд с иском к Кочеткову А.В. о взыскании денежных средств размере 75113 рублей 12 копеек, из которых: расходы по содержанию земельного участка за период с сентября 2014 г. по октябрь 2017 г. в размере 9060,78 рубля, расходы на погребение в размере 41270 рублей, расходы по доставке автомобиля (стоимость эвакуатора) в размере 17500 рублей, расходы по хранению автомобиля и экспертизе в размере 2475 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению наследства в размере 4807,34 рубля.

Судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Кочеткова Т.А., представитель истца Кочетковой Т.А. – Мацкевич И.П. вопрос о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Ответчик Кочетков А.В., представитель ответчика Кочеткова А.В. – Смирнова Л.Н. против передачи гражданского дела по подсудности не возражали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец при подаче иска в суд указывала адрес места жительства ответчика Кочеткова А.В.: Х.

Между тем, как следует из материалов дела, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении (Х), адресатом получено не было, в связи с чем возвращено в суд за истечением срока хранения.

В судебном заседании ответчик пояснил, что по адресу, указанному в исковом заявлении, он не проживает более 6 лет, фактически проживает по адресу: Х, являясь собственником доли в квартире по указанному адресу, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от 02.03.2015 года, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик проживает на территории Ленинского района г. Красноярска, доказательств фактического проживания на территории Октябрьского района г.Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2461/2018 по исковому заявлению Кочетковой Т.А. к Кочеткову А.В. о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Р.В. Шатрова