Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2055/2017 ~ М-1210/2017 от 05.04.2017

Дело № 2-2055/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Эрмель Я. А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПК (колхоз) «Передовик» к Ясинскому Александру Анатольевичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПК (колхоз) «Передовик» обратился в суд с иском к Ясинскому А. А. о возмещении материального ущерба, в обоснование иска указав, что 05.12.2016 в 12 часов 10 минут на 5-ом км. автодороги Череха-Назимово д. Похвальщина Псковского района произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомашины «ГАЗ 3110», г.р.з. **, под управлением Ясинского А. А. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Ясинского А. А., была повреждена опора ЛЭП № 8, на восстановление которой затрачено 50496 рублей 42 копейки.

В связи с отказом ответчика в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, истец обратился с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 50496 рублей 42 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1714 рублей 89 копеек.

Представитель истца по доверенности Муравьев А. А. в судебном заседании уточнил исковые требования, исключив требование о взыскании заработной платы в размере 13000 рублей. Окончательно просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 37 496 рублей 42 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1714 рублей 89 копеек.

Ответчик Ясинский А. А. в судебном заседании пояснил, что его автогражданская ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Северо-Запада» филиал «Псковэнерго» по доверенности – юрисконсульт производственного отделения «Северные электрические сети» Калачева Н. В., решение по делу оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» по доверенности Захаревская Е. Н. решение по делу оставила на усмотрение суда. В судебном заседании пояснила, что СПК (колхоз) «Передовик» не обращался в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о получении страхового возмещения.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона (ФЗ) от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ и абз. 2 п. 23 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в их взаимосвязи, с причинителя вреда, на основании гл. 59 ГК РФ, могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

Судом установлено, что 05.12.2016 в 12 часов 10 минут на 5-ом км. автодороги Череха-Назимово д. Похвальщина Псковского района произошло ДТП с участием автомашины «ГАЗ 3110», г.р.з. **, под управлением Ясинского А. А., что подтверждается справкой о ДТП (л. д. 7).

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Ясинского А. А., была повреждена опора ЛЭП № 8.

Автогражданская ответственность ответчика Ясинского А. А. на момент события ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № ** в СПАО «Ингосстрах».

Из материалов дела следует, что с заявлением о выплате страхового возмещения СПК (колхоз) «Передовик» не обращался, страховое возмещение по данному ДТП не выплачивалось, что истцом и представителем СПАО «Ингосстрах» не оспаривается.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела, исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Учитывая, что истец до предъявления иска о возмещении материального вреда не обращался к страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СПК (колхоз) «Передовик» к Ясинскому Александру Анатольевичу о возмещении материального ущерба – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд в течение пятнадцати дней через Псковский городской суд.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Копия верна:

Судья И. Н. Зиновьев