Дело № 2-2241/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2017 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Ремезова Д.А.,
при секретаре Ерофееве В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Чебурашкиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Чебурашкиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и Чебурашкиной Т.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику кредит в сумме 20000 рублей 00 копеек с уплатой 29 % годовых сроком на 36 месяцев. Однако заемщиком нарушены условия договора, поскольку заемщик перестала вносить платежи в счет погашения задолженности. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 62632 рубля 52 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. По состоянию на 26.06.2017 года ответчик имеет общую задолженность перед истцом в размере 77990 рублей 11 копеек, из которых просроченная ссуда – 38956 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 11900 рублей 10 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 24793 рублей 78 копеек, страховая премия – 1440 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 900 рублей. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 77990 рублей 11 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 2539 рублей 70 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Чебурашкина Т.Н. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, документов об уважительности причин неявки суду не предоставила.
Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска ввиду следующего.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.
Как следует из материалов дела, истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с данным иском 07 июля 2017 года, указывая адрес жительства ответчика: <адрес>. Вместе с тем, из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Чебурашкина Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, то есть Свердловский район г. Красноярска, что не относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска. В связи с этим, иск принят Кировским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Чебурашкиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Д.А. Ремезов