Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1102/2017 (2-13338/2016;) ~ М-13863/2016 от 12.12.2016

Дело № 2 – 1102/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к Шишкиной ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 101, 96 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 702, 04 руб., убытков за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 851, 02 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 100 000 руб. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк обязался предоставить ответчику кредит в указанной сумме сроком на 60 месяцев, а заемщик возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 20,45% годовых. Во исполнение условий договора и по заявлению на зачисление кредита заемщик получил денежные средства в размере 100 000 руб. В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 125 101, 96 руб., в том числе: 82 239, 28 руб. – сумма задолженности по возврату кредита, 15 495, 56 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 27 367, 12 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено. 06.09.2016г. мировым судьей судебного участка №11 Ленинского АО г. Тюмени был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, истец оплатил государственную пошлину в размере 1 851, 02 руб. ДД.ММ.ГГГГ. мировому судье поступили возражения должника относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Шишкиной ФИО был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 20,45% годовых срок на 60 месяцев, а Шишкина ФИО обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

ОАО «<данные изъяты>» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., графиком платежей, выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с главой 4 ГК РФ наименование банка изменено на ПАО «<данные изъяты>», о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись №. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 125 101, 96 руб., в том числе: 82 239, 28 руб. – сумма задолженности по возврату кредита, 15 495, 56 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 27 367, 12 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ПАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредитов, начисленных процентов и неустойки, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени за выдачей судебных приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 125 101, 96 руб., уплатив при этом госпошлину в размере 1 851, 02 руб., ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств, который на основании заявления ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Шишкиной ФИО обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 101, 96 руб., в том числе: 82 239, 28 руб. – сумма задолженности по возврату кредита, 15 495, 56 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 27 367, 12 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком. Также с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 851, 02 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 702, 04 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Шишкиной ФИО в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 101, 96 рублей, в том числе: 82 239, 28 рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 15 495, 56 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, 27 367, 12 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов; а также взыскать убытки, понесенные при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, в сумме 1 851, 02 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 702, 04 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 23.01.2017 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева