Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2022 ~ М-137/2022 от 22.02.2022

УИД 63RS0028-01-2022-000305-04

№ 2-285/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 19 мая 2022 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паймушкина С. А. к Шамину М. Ю. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Паймушкин С.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шамину М. Ю. о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальном предпринимателем Шаминым М. Ю. был заключён договор № купли - продажи бани-бочки стоимостью 289000 руб. В пункте 2.5 договора установлено внесение покупателем предоплаты в размере 125000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он внес предоплату в размере 125 000 руб., что подтверждается справкой по операции Сбербанка. Он выполнил свои обязательства в полном объёме. Продавцом был нарушен срок исполнения договора, который составляет 45 рабочих дней. Шамин М.Ю. по телефону обещает исполнить договор позже, денег у него нет. ДД.ММ.ГГГГ он направил ИП Шамину М.Ю. претензию с требованием расторгнуть договор по соглашению сторон, вернуть внесённую предоплату в размере 125 000 руб. Однако претензия была оставлена без внимания. Он её получил ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит расторгнуть договор купли - продажи бани-бочки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и индивидуальным предпринимателем Шаминым М. Ю., взыскать с ИП Шамина М. Ю. в его пользу предоплату в размере 125 000 рублей, неустойку в размере 80000 руб., штраф в размере 112500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 10000 руб.

Истец Паймушкин С.А. в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель Шамин М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в Сергиевском районе Астафьева Л.А. просила рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 настоящего Кодекса. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со ст.4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли- продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Право на расторжение договора одной стороной при условии несоблюдения другой стороной взятых обязательств также предусмотрено в п. 8.1 Договора. Этим же пунктом Договора установлено, что одностороннее расторжение договора осуществляется путём письменного уведомления. При неполучении ответа в семидневный срок с момента срока получения ответа, договор считается расторгнутым.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Паймушкиным С.А. и ответчиком ИП Шаминым М.Ю. был заключен договор № купли-продажи, по условиям которого продавец ИП Шамин М.Ю. обязался передать баню-бочку в собственность покупателя Паймушкина С.А. Стоимость товара составляет 289000 рублей. Предоплата составляет 125000 рублей. Срок исполнения договора 45 рабочих дней.

Согласно справки по операции Сбербанка ДД.ММ.ГГГГ Паймушкин С.А. перечислил 125000 рублей в качестве предоплаты.

Обязательства по договору купли - продажи бани-бочки № от 09.09.2021г. ответчиком Шаминым М.Ю. до настоящего времени не исполнены.

В силу положений ч. 1 ст. 330, ст. 329, 331 Гражданского кодекса РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе за просрочку исполнения, законодательством предусмотрена такая мера гражданско-правовой ответственности как неустойка. Она может быть предусмотрена законом или договором. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В ст. 13, ч.3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению продавцом в добровольном порядке. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Неустойка за период с 09.11.2021г. по 17.03.2022г. составляет 80000 руб. (125000 руб. х 0,5% х128 дней)

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку сумма добровольно неудовлетворённых требований составляет 125 000 руб., подлежит уплате в пользу истца штраф в размере 62500 руб.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной, компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает размер компенсации морального вреда в размере 20000 рублей правильным, соответствующим длительности и значимости нарушений прав Паймушкина С.А. как потребителя.

Согласно ст. 94, ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты интересов Паймушкин С.А. заключил договор об оказании юридических услуг, в рамках исполнения которого им произведены расходы в размере 10000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Паймушкина С. А. к индивидуальному предпринимателю Шамину М. Ю. о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор купли - продажи бани-бочки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Паймушкиным С. А. и индивидуальным предпринимателем Шаминым М. Ю..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шамина М. Ю. в пользу Паймушкина С. А. предоплату в размере 125 000 рублей, неустойку в размере 80000 руб., штраф в размере 62500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., а всего в сумме 297500 (двести девяносто семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шамина М. Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 3700 (три тысячи семьсот) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2022 года.

Председательствующий судья:                         И.А. Яковлев