Дело № 2-1128/2012
Подлинник
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
24 мая 2012 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Барановой С.М.,
при секретаре Свистуновой С.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А. к В.А. о взыскании суммы по договору займа от 19.04.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец С.А. обратился в суд с исковыми требованиями к В.А. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что 19.04.2010 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа на сумму 265000 рублей, что подтверждается договором займа. Заёмщик обязался вернуть сумму займа в срок до 19.04.2011г. Согласно п.1 договора на сумму займа устанавливаются проценты в размере 6% в месяц и подлежат ежемесячной выплате. Ответчик выплатил сумму в размере 47700 рублей в качестве оплаты процентов за пользование суммой займа. Как следует из п.2 договора займа за несвоевременную оплату суммы займа и процентов Заёмщик обязан уплатить неустойку в размере 1% от общей суммы займа с процентами за каждый день просрочки. Сумма задолженности ответчика по договору займа от 19.04.2010г. равна 569400 рублей. В обеспечение возврата займа ответчик передал в залог принадлежащий ему на праве собственности жилой дом, общей площадью 54,40 кв.м. Поскольку ответчик во время не исполнил свои обязательства по договору займа истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 19.04.2010г. в размере 569400 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание истец С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил право представлять его интересы в суде представителю А.А., на основании доверенности № от 30.06.2010г.
Представитель истца С.А. – А.А., по доверенности № от 30.06.2010г. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, поскольку в настоящее время В.А. полностью исполнил свои обязательства по договору займа от 19.04.2010г. перед С.А., в связи с чем просит производство по делу прекратить, последствия ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ему и истцу разъяснены и понятны.
Ответчик В.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией по известному суд адресу, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований в отсутствие истца, представителя истца и ответчика.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от требований и отказ принят судом.
Судом установлено, что отказ истца С.А. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ С.А. от исковых требований.
Положения ст. 221 ГПК РФ истцу и его представителю разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.04.2010░.
░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.04.2010░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░