Решение по делу № 33-468/2020 от 31.01.2020

33-468/2020 № 2-294/2019

                                 УИД 62RS0017-01-2019-000426-07

судья Говорухин А.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                        г.Рязань

19 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Насоновой В.Н.,

судей Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.,

при помощнике судьи Важине Я.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Локтаевой Людмилы Александровны на решение Пронского районного суда Рязанской области от 10 декабря 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Локтаевой Людмилы Александровны к Колесникову Дмитрию Александровичу, Колесникову Артёму Дмитриевичу и Бунову Павлу Павловичу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Колесникова Артёма Дмитриевича и Бунова Павла Павловича в пользу Локтаевой Людмилы Александровны в возмещение материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, 116 679 (сто шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек в равных долях по 58 339 (пятьдесят восемь тысяч триста тридцать девять) рублей 50 копеек с каждого.

Взыскать с Колесникова Артёма Дмитриевича и Бунова Павла Павловича в пользу Локтаевой Людмилы Александровны расходы по оплате госпошлины в размере 3534 (трех тысяч пятисот тридцати четырех) рублей 00 копеек, в равных долях по 1767 (одной тысяче семьсот шестьдесят семь) рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований Локтаевой Людмилы Александровны к Колесникову Дмитрию Александровичу отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., объяснения Локтаевой Л.А. и ее представителя Гребенской Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения Бунова П.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Локтаева Л.А. обратилась в суд с иском к Колесникову Д.А. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП.

В обоснование иска истец указал, что 2 апреля 2019 года в 07 часов 40 минут возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <скрыто>, принадлежащего Локтаевой Л.А. и под её управлением, и автомобиля <скрыто>, под управлением Бунова П.П., принадлежащего ответчику Колесникову Д.А.

Данное ДТП произошло по вине Бунова П.П. вследствие нарушения им ч.2 ст.12.13 Правил дорожного движения РФ, который, управляя автомобилем на перекрестке равнозначных дорог, не предоставил преимущество транспортному средству, находящемуся справа от него Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак А663КХ/62, и совершил столкновение с ним, после чего скрылся с места ДТП.

В отношении Бунова П.П. 02.04.2019г. ОГИБДД ОМВД России по Пронскому району составлен протокол об административном правонарушении и вынесены постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ч.3 ст.12.13 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной ОГИБДД ОМВД России по Пронскому району от 02.04.2019г., постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобиль истца <скрыто> получил механические повреждения, а именно, произошла деформация бампера, капота, крыла переднего правого, передней панели, радиатора, лонжерона и другие.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля <скрыто>, Колесникова Д.А. не был застрахован.

Для определения размера подлежащих возмещению убытков истцом была организована независимая экспертиза. Согласно экспертному заключению ИП ФИО10 № от 12.04.2019г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <скрыто>, без учета износа – 116 679 руб. 00 коп.

По указанным основаниям истец просил взыскать указанный ущерб с владельца транспортного средства Колесникова Д.А.

    В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Колесников А.Д. и Бунов П.П.

Решением суда исковые требования истца к ответчикам Колесникову А.Д. и Бунову П.П. удовлетворены, в удовлетворении исковых требований к Колесникову Д.А. отказано.

В апелляционной жалобе Локтаева Л.А. просит решение в части взыскания ущерба с ответчика Колесникова Д.А. изменить и принять новое решение, ссылаясь на незаконность вывода суда о том, что Колесников Д.А. не является лицом, ответственным за причинение ущерба, полагает, что Колесников Д.А. в силу ст.210 и п.2 ст.1079 ГК РФ, как собственник не обеспечил сохранность своего автомобиля, исключающую доступ к нему и к передвижению на нем посторонних лиц, не имеющих право на его эксплуатацию, то есть не осуществлял надлежащий контроль за принадлежащим ему источником повышенной опасности, поэтому должен отвечать перед истцом, как лицо, виновное в причинении вреда.

В суд апелляционной инстанции не явились ответчики Колесников Д.А. и Колесников А.Д., о слушании извещены, о причинах неявки не сообщили. На основании ч.3 ст.167 и ч.2 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, а в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Решение районного суда по настоящему делу обжалуется истцом только в части отказа в удовлетворении исковых требований к ответчику Колесникову Д.А., в связи с чем только в указанной части является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения в обжалуемой части.

Как установил суд первой инстанции, ответчик Колесников Д.А. в январе 2019 года передал принадлежащий ему автомобиль <скрыто>, ответчику Колесникову А.Д. во владение на основании письменной доверенности на право управления транспортным средством от 1 января 2019г.

1 апреля 2019 года ответчик Колесников А.Д., являясь законным владельцем автомобиля <скрыто>, по доверенности на право управления без права передоверия, в г.Новомичуринске предоставил указанный автомобиль ответчику Бунову П.П.

2 апреля 2019 года в 07 часов 40 минут возле <адрес> Бунов П.П., управляя автомобилем <скрыто>, на перекрестке равнозначных дорог, в нарушение п.13.11 ПДД РФ, не предоставил преимущества автомобилю, находящемуся справа от него, <скрыто>, под управлением Локтаевой Л.А., и совершил с ним столкновение. После чего Бунов П.П. скрылся с места ДТП.

В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Размер ущерба автомобилю истца составил 116 679 рублей 00 копеек. Гражданская ответственность владельца автомобиля <скрыто>, на момент ДТП застрахована не была.

Указанные обстоятельства, установленные судом первой инстанции, никем из сторон не оспариваются.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Согласно п.1 ст.1079

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).