Определение по делу № 12-744/2013 от 25.09.2013

                                                   Дело № 744/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.                                     <адрес>

           Судья Центрального районного суда <адрес> ш, рассмотрев жалобу Ша, поданную его представителем С на постановление службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды обитания <адрес> № от 18.09.2013г. по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды обитания <адрес> № от 18.09.2013г. Ша признан виновным по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением представитель Ша- С обратился с жалобой в Центральный районный суд <адрес>.

           Рассмотрев поступившую жалобу Ша, поданную его представителем С, полагаю необходимым направить ее для рассмотрения по подведомственности в Северо- Енисейский районный суд <адрес>.

          Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.

          Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

           При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от ДД.ММ.ГГГГ года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

          Как следует из постановления службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды обитания <адрес>, место совершения административного правонарушения находится в охотничьих угодьях МП Охотничье промысловое хозяйство «Север» <адрес> на 157 км. трассы Епишино- Северо- Енисейск, соответственно указанная жалоба подлежит рассмотрению Северо- Енисейским районным судом <адрес>.

          На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Дело по жалобе Ша, поданной его представителем С на постановление службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды обитания <адрес> № от 18.09.2013г. по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Северо- Енисейский районный суд <адрес>.

         Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней после получения его копии.

         Судья                                        ш