Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2012 (2-5751/2011;) ~ М-5394/2011 от 19.12.2011

дело № 2-1138/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» февраля 2012 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой С.П. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истица Григорьева С.П. обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный <адрес> В обоснование иска она указала, что после смерти её матери Л., умершей дата, открылось наследство в виде земельного участка площадью ... кв.м и земельного участка площадью ... кв.м, жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу. Истица единственная наследница к имуществу своей матери, в установленный законом срок обратилась к нотариусу, заведено наследственное дело, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью ... кв.м и на жилой дом. На земельный участок площадью ... кв.м свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было, поскольку за Л. не было зарегистрировано право собственности на данное имущество в установленном законом порядке.

Определением суда в качестве ответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области (л.д.1).

В судебном заседании представитель истицы Григорьевой С.П. по доверенности (л.д.5) Яковлев А.Ю. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности (л.д. 34) Киселев А.С. в судебном заседании иск не признал, указав, что возражает против заявленных требований, поскольку право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Представитель ответчика МРИ ФНС РФ № 3 по М.О. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, о чем в материалах дела имеются расписки (л.д.37,39). Возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.

Третье лицо нотариус Муравьева Л.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против исковых требований не возражала (л.д. 16).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

дата умерла Л. (свидетельство о смерти л.д.17).

Григорьева (д/ф Л.) является дочерью Л., ...

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

После смерти своей матери Л. в установленный законом срок Григорьева С.П. обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу М., ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества - земельный участок площадью ... кв.м и жилой дом, расположенные <адрес> (наследственное дело л.д.17-32). В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью ... кв.м по указанному адресу было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов и регистрации права собственности на данный земельный участок (л.д. 32).

Из материалов дела следует, что постановлением Главы территориальной администрации Царевского с/о № от дата Л., дата рождения, из земель поселений бесплатно в частную собственность был передан земельный участок площадью ... кв.м <адрес>, дополнительно для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 12). Имеется свидетельство о праве собственности на землю №, согласно которому у Л. в собственности ... кв.м, в пожизненном наследуемом владении ... кв.м, всего участок ... кв.м (л.д.10). Земельный участок площадью ... кв.м поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом, где в качестве правообладателя указана Л. (л.д. 7-8).

Таким образом, спорный участок находился у Л. в собственности, тот факт, что право собственности на данное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке, не может служить основанием для отказа в иске.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Григорьевой С.П. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению путем признания за ней права собственности в порядке наследования по закону на спорное имущество – земельный участок площадью 310 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Григорьевой С.П. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Григорьевой С.П. право собственности на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым № расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Л., умершей дата.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – дата.

Судья: ...

...

...

...