Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-424/2016 от 14.06.2016

Судья Казначеева Е.А.

Дело №7-1073/2016 (12-424/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 06 июля 2016 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Гафаровой А.З. на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 01.06.2016 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л а:

Постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 20.04.2016 №**, вынесенным в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, Гафарова А.З. как собственник (владелец) транспортного средства признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Гафарова А.З. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, одновременно просила восстановить срок для обжалования, ссылаясь на получение копии постановления 04.05.2016.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 01.06.2016 Гафаровой А.З. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.

В жалобе, поданной в краевой суд, Гафарова А.З. просит определение от 01.06.2016 отменить, восстановить срок для подачи жалобы по доводам, изложенным ранее.

В судебное заседание в краевом суде заявитель жалобы Гафарова А.З., извещенная должным образом, не явилась.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Отказывая в восстановлении процессуального срока, судья районного суда исходил из данных, полученных с помощью идентификатора почтовых отправлений, о вручении корреспонденции Гафаровой А.З. 23.04.2016, из отсутствия уважительных причин пропуска ею срока при обращении в суд с жалобой 05.05.2016.

Вместе с тем, согласно ответу, поступившему из Пермского почтамта филиала ФГУП «Почта России», информация о вручении заказного письма Гафаровой А.З. 23.04.2016 на сайт отслеживания почтовых отправлений занесена ошибочно, в действительности заказное письмо получено Гафаровой А.З. 27.04.2016.

При таких обстоятельствах Гафарова А.З. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении своевременно, с соблюдением установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

В связи с изложенным определение от 01.06.2016 подлежит отмене, дело – направлению в Свердловский районный суд г. Перми для решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 01.06.2016 отменить, дело возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению.

Судья – подпись