Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8340/2021 ~ М-4432/2021 от 12.05.2021

дело №2-8340/2021

уид 24RS0048-01-2021-007589-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года г. Красноярска

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Васильевой Л.В.

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глухова Михаила Юрьевича к Суворову В.В., АО «Банк Русский Стандарт» о снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

Глухов М.Ю. обратился в суд с иском к Суворову В.В., АО «Банк Русский Стандарт» об освобождении от ареста в виде запрета на совершения регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, Vin №, 2014 года выпуска, наложенному по ИП-№ От ДД.ММ.ГГГГ ОСП Индустриального района г. Барнаула. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел вышеуказанный автомобиль у Суворова В.В. по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ за 830 000 рублей. После подписания договора Суворов В.В. передал указанное ТС с документами. В декабре 2021 при проверке автомобиля перед постановкой на учет истец узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП в отношении Суворова В.В. СПИ, наложен запрет на совершение регистрационных действий на спорный автомобиль. Данный запрет нарушает права истца на владение, распоряжение ТС.

Истец Глухов М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил. До судебного заседания представил в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований (л.д.33,35, 43-44).

Представитель истца, ответчики Суворов В.В., представитель АО «Банк Русский Стандарт», представитель ОСП Индустриального района г. Барнаула в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили (л.д.33-34,36, 41-42). Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ. Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса, истцу разъяснены и понятны. Поэтому у судьи есть все основания производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от истца Глухова М.Ю., отказ от исковых требований. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Глухова М.Ю. к Суворову В.В., АО «Банк Русский Стандарт» о снятии запрета на регистрационные действия - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.В. Васильева