Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5575/2017 ~ М-3625/2017 от 05.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 г., №2-5575/2017

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Петровой А.М.,

с участием: представителя истца М.а М.М. – Биева М.А., представителя ответчика ООО СК «Согласие» Луценко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску М.а М. М.суловича к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

установил:

М. М.М. обратился в суд с иском ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Луценко Е.К. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку исковые требования М.а М.М. основаны на страховом полисе серия ЕЕЕ <номер обезличен> от <дата обезличена> Договор обязательного страхования заключен в <адрес обезличен>. Дорожно-транспортное происшествие произошло в <адрес обезличен>. Сам истец, проживает в <адрес обезличен>. Указанные доводы подтверждаются также подачей заявления о страховой выплате и всех необходимых для выплаты страхового возмещения документов в филиал ответчика в <адрес обезличен>, Ставропольский региональный филиал ООО «СК «Согласие» не рассматривал настоящие спорные правоотношения. При рассмотрении гражданского дела в Ленинском районном суде <адрес обезличен> ООО «СК «Согласие» не сможет обеспечить явку свидетелей дорожно-транспортного происшествия, лица, признанного виновным, сотрудников ГИБДД, составивших материал административного производства, так как все они проживают в <адрес обезличен>. При таких обстоятельствах для наиболее полного и объективного рассмотрения дела необходимо передать гражданское дело по иску М.а М.М. к ООО «СК «Согласие» по подсудности в Советский районный суд <адрес обезличен> по месту заключения договора ОСАГО.

Истец М. М.М. извещенный своевременно, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть ходатайство представителя ответчика в отсутствие истца. Представитель истца по доверенности Биев М.А. не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца.

Выслушав представителя ответчика, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Истец М. М.М. в исковом заявлении указал адрес своего места жительства: Р. Дагестан, <адрес обезличен>. Кроме того в представленной копии доверенности № <адрес обезличен>7, копии свидетельства о регистрации ТС указано - <адрес обезличен> <адрес обезличен>.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона РФ от <дата обезличена> N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета.

Таким образом, место жительства гражданина должно совпадать с местом его постоянной или временной регистрации.

Как установлено в судебном заседании <дата обезличена>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 320, регистрационный номер <номер обезличен>, регистрационный номер <номер обезличен> В результате ДТП происшествия поврежден принадлежащий истцу автомобиль BMW 320, регистрационный номер <номер обезличен>, что подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена>

Истец с заявлением о страховой выплате обращался в филиал ответчика в <адрес обезличен>.

Договор обязательного страхования заключен в <адрес обезличен> (страховой полис серия <номер обезличен> <дата обезличена>).

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, в силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

<адрес обезличен> не является местом нахождения филиала или представительства страховщика, заключившего договор обязательного страхования, а также в связи с тем, что действующее гражданское законодательство связывает определение территориальной подсудности по искам к юридическим лицам с местом нахождения филиала, из деятельности которого вытекает спор, в связи с чем, право на обращение в любой филиал юридического лица в данном случае у истца отсутствует.

Более того, согласно п. 1.4 приказа руководителя СК Согласие <номер обезличен> от <дата обезличена> об изменении порядка регистрации убытков по договорам КАСКО и ОСАГО в Учетных системах ОО «СК Согласие» убытки по договорам КАСКО и ОСАГО, заявленные с <дата обезличена>, не регистрировать в Учетных системах Компании, а передавать для регистрации в Главный офис Компании срок 1 (один) рабочий день с даты подачи заявления по договорам КАСКО и ОСАГО.

Таким образом, заявление истца не принято к рассмотрению Ставропольским филиалом СК Согласие, а передано для регистрации в Главный офис СК Согласия.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Акушинский районный суд Республики Дагестан, по месту жительства истца.

Руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 224 - 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░ ░. ░.░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░