Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2012 ~ М-292/2012 от 21.02.2012

к делу № 2-377-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» мая 2012 г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Куликовского Г.Н.

при секретаре     Яньшиной С.В.

с участием

представителя истца     Клопотного Э.Ю.

представителя ответчика

Черножукова Д.А.адвоката Панизовской Ю.Ю. ордер 142645

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Черножукову Д.А. и Засыпко В.Н. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Черножукову Д.А. и Засыпко В.Н. о взыскании кредитной задолженности в размере 185 121 рублей 32 коп., возврату государственной пошлины в сумме 4 902 рублей 43 коп., а также обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль HONDA «CIVIC», 2000 года выпуска.

Свои требования истец мотивировал тем, что 18.06.2008г. Черножуков Д.А. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении ему кредита в размере 217 500 рублей 00 коп. на покупку автомобиля HONDA «CIVIC», номер ПТС №, согласно договора купли-продажи автомобиля № № от 18.06.2008г., заключенного с ИП Ксавериев Д.А.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассматривается как оферта заключить с банком кредитный договор, договор залога автомобиля, договор об открытии банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и Заявлению о предоставлении кредита на покупку автомобиля, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора и договора залога и принятии предмета залога, стали действия истца по открытию банковского счета № от 18.06.2008 г

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 217 500 рублей 00 коп. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № от 18.06.2008 г.

18.06.2008 г. указанная сумма была перечислена со счета ответчика в безналичном порядке на счет (в пользу) организации, указанной в заявлении. Перечисление денежных средств организации подтверждается выпиской по расчетному счету № от 18.06.2008г.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования.

Ответчик Черножуков Д.А., на неоднократные вызовы в судебное заседание не явился, направленные ему повестки возвратились.

Назначенная судом в качестве представителя ответчика адвокат Панизовская Ю.Ю. в судебном заседании согласилась с предъявленными исковыми требованиями.

Ответчик Засыпко В.Н. в судебное заседание не явился, но предоставил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что он является добросовестным покупателем, о том, что автомобиль в залоге, он не знал, а поэтому просил в иске отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика Черножукова Д.А. и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.06.2008г., Черножуков Д.А. обратился к истцу с заявлением о предоставлении ему кредита в размере 217 500 рублей 00 коп. на покупку автомобиля HONDA «CIVIC», год выпуска 2000г., согласно договора купли-продажи № № от 18.06.2008г., заключенного с ИП Ксавериев Д.А.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассматривается как оферта заключить с истцом кредитный договор, договор залога автомобиля, договор об открытии банковского счета.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению о предоставлении кредита на покупку автомобиля, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора и договора залога и принятии предмета залога, стали действия истца по открытию банковского счета № от 18.06.2008 г.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 217 500 рублей 00 коп. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по расчетному счету от 18.06.2008г. В этот же день указанная сумма была перечислена со счета ответчика в безналичном порядке на счет организации, указанной в заявлении. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п.1.14 условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и (или) тарифами, предоставляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 условий, погашение заложенности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 6 579 рублей 00 коп.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий.

Однако, в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ не допускается.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п.п. 4.2, 9.11 условий представления и обслуживания кредитов, в случае нарушения ответчиком своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа, истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

В настоящее время задолженность составляет 185 121 рублей 32 коп., которая складывается из:

- суммы задолженности по основному долгу, в размере 112 892 рублей 55 коп.;

- суммы непогашенных процентов за пользование кредитом, в размере 7 477 рублей 54 коп.;

- суммы непогашенных комиссий за расчетно - кассовое обслуживание, в размере 12 180 рублей 00 коп.;

- платы за пропуск платежей, за период в размере 50 400 рублей 00 коп.;

- процентов на просроченный долг, в размере 2 171 рублей 23 коп.

Согласно сообщения УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю заложенный автомобиль HONDA «CIVIC», год выпуска 2000г., синего цвета, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, в настоящее время зарегистрирован на Засыпко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: г. Белореченск, ул. Келермесская, д. №.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога перед залогодержателем сохраняет свою силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, в пределах предмета залога.

Привлеченный в качестве соответчика Засыпко В.Н. в своем отзыве, указал, что согласно ПТС Черножуков Д.А. 18.05.2009г. переоформил автомобиль на свою жену, которая в свою очередь, 12.11.2010г. продала ему указанный автомобиль. О том, что автомобиль находится в залоге он не знал, поэтому является добросовестным приобретателем.

Вместе с тем, согласно Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 10 от 17.02.2011г. «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»… суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

Исходя из того, что Засыпко В.Н., при покупке автомобиля у Чурножукова Д.А., последним был предоставлен не первоначальный паспорт транспортного средства, а его дубликат; автомобиль покупал Черножуков Д.А., а затем в скорости переоформил его на жену, Засыпко В.Н. перед покупкой следовало бы выяснить: каким образом, где и на каких условиях Черножуков Д.А. приобрел спорный автомобиль, то есть он должен был предположить, что приобретает имущество находящееся в залоге и вовремя отказаться от сделки.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о возврате государственной пошлины в размере 4 902 рублей 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Чурножукову Д.А. и Засыпко В.Н. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Чурножукова Д.А. в пользу Открытого Акционерного Общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредиту в размере 185 121 рубль 32 коп., а также возврат государственной пошлины - 4 902 рублей 43 коп., а всего 190 023 (сто девяносто тысяч двадцать три) рубля 75 коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль HONDA «CIVIC», год выпуска 2000г., синего цвета, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, серия ПТС №, номер №, принадлежащий гр. Засыпко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: г. Белореченск, ул. Келермесская, д. № в пределах взыскиваемой суммы - 190 023 (сто девяносто тысяч двадцать три) рубля 75 коп.

Копию решения направит Черножукову А.Д. и Засыпко В.Н.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья     подпись

Копия верна

Федеральный судья              Г.Н. Куликовский