Решение по делу № 2-1-486/2019 ~ М-1-260/2019 от 19.02.2019

Дело №2-1-486/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2019 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Астаховой А.А.,

с участием помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Лимоновой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Нуриева Т.Г.-оглы к Сысоеву М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Нуриев Т.Г. обратился в суд с иском к Сысоеву М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между его дочерью и ответчиком был зарегистрирован барк, ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал зятя в своем доме и семья дочери проживала в его доме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из дома, но по настоящее время зарегистрирован у него. ДД.ММ.ГГГГ брак между Сысоевым М.А. и его дочерью официально прекращен и ответчик является бывшим членом семьи дочери. От вопроса о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> ответчик уклоняется под различными предлогами.

Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать с него судебные расходы в размере 2350 рублей (300 рублей- государственная пошлина, 2000 рублей- за составление искового заявления и комиссия банка -50 рублей).

В судебном заседании истец Нуриев Т.Г. свои исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик добровольно выехал из его жилого помещения.

Ответчик Сысоев М.А. в судебное заседание не явился, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Дружина О.В. в качестве представителя ответчика Сысоева М.А., местожительство которого неизвестно, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Ливенский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещенный своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 1 статьи 30, части 1 статьи 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с п. 31. п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Нуриев Т.Г.– оглы является собственником жилого дома, общей площадью 70,3 к.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно домовой (поквартирной) книге для регистрации граждан, проживающих в доме <адрес> (л.д.10-15) в указанном жилом доме зарегистрированы: Нуриев Т.Г., Г., Т., Н. С., С., Р., О., а также Сысоев М.А. с 20.06.2014.

В соответствии со справкой, выданной администрацией Никольского сельского поселения Ливенского района Орловской области, рапортом УУП МО МВД РФ «Ливенский», Сысоев М.А. фактически не проживает по адресу: <адрес> с декабря 2017 г.

Из свидетельства о расторжении брака I-ТД № (л.д.16) видно, что брак между Сысоевым М.А. и Т. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Т., следует, что Сысоев М.А. был прописан в доме ее отца Нуриева Т.Г. в связи с тем, что является ее супругом, после чего они снимали жилье, а в 2017 году они перестали совместно проживать, в 2018 году расторгли брак, адрес его проживания ей неизвестен. Аналогичные показания даны свидетелем К.

При установленных обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик Сысоев М.А. является лицом, с которыми у истца (собственника жилого помещения) прекращены семейные отношения. Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении носит формальный характер, поскольку ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения, не является членом семьи собственника жилого помещения, не ведет общего хозяйства с истцом, не заключил с истцом соглашения о пользовании указанным жилым помещением.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика оснований для приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, по делу не установлено.

На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из чека ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6) следует, что истцом Нуриевым Т.Г. оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Согласно договору оказания правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акту оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19) Нуриев Т.Г. оплатил ООО «Статус» 2000 рублей за составление искового заявление и 50 рублей комиссии банка.

Поскольку исковое заявление Нуриева Т.Г. удовлетворяется в полном объеме, суд присуждает ответчику возместить истцу указанные выше расходы в размере 2350рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Нуриева Т.Г.-оглы удовлетворить.

Признать Сысоева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением- жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Сысоева М.А. в пользу Нуриева Т.Г.-оглы судебные расходы в размере 2350 (две тысячи триста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья