Определение по делу № 2-1718/2012 ~ М-1178/2012 от 23.04.2012

Дело №2-1718/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

«15» мая 2012 года         г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                  Махамбетовой Н.Ж.

При секретаре                   Беловой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловского Александра Сергеевича к Егоровой Любови Васильевне о возврате задатка, взыскании судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2012г. Масловский А.С. обратился в суд с иском к Егоровой Л.В. о взыскании с Егоровой Л.В. задатка в размере 200 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 500 рублей.

В обоснование исковых требований Масловский А.С. указал о том, что Егорова Л.В. является собственником автомобиля ТС1. 23 августа 2011г. Егоровой Л.В. на имя ФИО1 выдана доверенность на право управления и распоряжения вышеуказанным автомобилем, с правом продажи, получения денег. Доверенность выдана сроком на один год, удостоверена нотариусом ФИО2 В доказательство последующего заключения договора и в обеспечение его исполнения 12 апреля 2012г. истцом по расписке переданы 100 000 рублей ФИО1, действующей по доверенности от имени Егоровой Л.В. в качестве задатка за автомобиль ТС1. Стороны были намерены заключить договор купли-продажи автомобиля. Основной договор купли-продажи автомобиля между истцом и ответчиком подписан не был, ответчик уклоняется от продажи автомобиля, не представляет правоустанавливающие документы на автомобиль, ссылаясь на их утрату. Поскольку договор заключен не был по вине ответчика, истец обратился к ответчику с требованием о возврате задатка. На просьбы вернуть 100 000 рублей, ответчик отвечает отказом. В нарушение имевшейся между сторонами договоренности о продажи истцу автомобиля, автомобиль не продан. Из расписки видно, что ФИО1 действовала по нотариально удостоверенной доверенности в интересах Егоровой Л.В. Поскольку за неисполнение договора ответственна Егорова Л.В., получившая задаток, она обязана уплатить истцу двойную сумму задатка – 200 000 рублей.

Истец Масловский А.С. в судебном заседании отказался от иска в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Егорова Л.В. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика Блинов А.И. в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска.

В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от искового заявления, поскольку указанный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу по иску Масловского А.С. к Егоровой Л.В. о возврате задатка, взыскании судебных расходов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Масловского Александра Сергеевича к Егоровой Любови Васильевне о возврате задатка, взыскании судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Н.Ж. Махамбетова

.

.

.

.