Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-439/2019 (2-8081/2018;) от 05.10.2018

УИД № 72RS0014-01-2018-002362-09

Дело № 2-439/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                 26 декабря 2019 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

с участием представителя истца Галиаскаровой Э.З., действующей на основании ордера от 26.12.2019,

представителя ответчика Лезной Т.В. Логинова Е.В., действующей на основании доверенности от 04.07.2018,

представителя ответчика Администрации г. Тюмени Дисинбаевой Д.С., действующей на основании доверенности от 27.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/2019 по исковому заявлению Казариновой Натальи Валерьевны к Лезной Татьяне Вячеславовне, ООО «ЕвроСервис», ООО «Универсал», ООО «ЖЭУ 9», Администрации г. Тюмени о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов,

установил:

    Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов.

    Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло подтопление данной квартиры, вода проникала через плиту перекрытия (через потолок). Следствие аварии: проникновение воды через плиту перекрытия в жилое помещение <адрес> (1 этаж) из <адрес> (2 этаж). В результате подтопления нанесен ущерб. В акте от ДД.ММ.ГГГГ сделаны выводы по виновным в возникновении аварии: авария произошла по вине собственника <адрес> (2 этаж) по <адрес>, не обеспечившего надлежащий контроль за состоянием внутриквартирной разводки водоотведения.

Ко дню судебного заседания от истца в материалы дела поступило заявление об отказе от иска в части требований к ответчику Лезной Татьяне Вячеславовне, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В судебном заседании решается вопрос о принятии судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Исследовав ходатайство истца, суд считает, что отказ истца от иска необходимо принять и производство по делу прекратить в части требований к ответчику Лезной Т.В.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. До принятия отказа, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, истцу разъяснены и понятны, что также отражено в заявлении истца.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу (статья 173 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Принять отказ Казариновой Натальи Валерьевны от иска в части.

Производство по гражданскому делу № 2-439/2019 по исковому заявлению Казариновой Натальи Валерьевны в части требований к Лезной Татьяне Вячеславовне о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                       А.В. Терентьев