Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2015 ~ М-612/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-591/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кемля 12 ноября 2015 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Ежовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой О.А.,

с участием ответчиков Фоминой А.И., Фомина Ю.В., Казакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Назарову А.Н., Фоминой А.И., Фомину Ю.В., Казакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Назарову А.Н., Фоминой А.И., Фомину Ю.В., Казакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования иска обоснованы следующим АО «Россельхозбанк» через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» заключило с Назаровым А.Н. и Фоминой А.И. кредитный договор №_ года, в соответствии с которым заемщики получили кредит в сумме _ рублей.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита и уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 14% годовых, срок возврата кредита -10 января 2017 года.

В качестве обеспечения кредитного договора были заключены договоры поручительства физического лица: №_ года, поручителем выступил Фомин Ю.В., и №_ года, поручителем выступил Казаков А.А., который согласно пунктам 2.1.,2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства и предоставил кредит в полном объеме.

По состоянию на 09 октября 2015 года за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в сумме _.

11 ноября 2015 года в суд поступило заявление об уменьшении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно заявлению об уменьшении исковых требований истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере _ и взыскать судебные расходы.

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Попкова И.Ю., действующая на основании доверенности №734/7 от 25 декабря 2012 г. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила дело рассмотреть в её отсутствии (л.д.79).

Ответчик Назаров А.Н. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений о наличии уважительных причин неявки, заявление о согласии на рассмотрение дела в их отсутствии, суду не представлено.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении копий решения суда.

На основании изложенного у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц.

Ответчик Фомина А.И. в судебном заседании иск с учетом снижения заявленных исковых требований признала и суду пояснила, что задолженность по кредиту образовалась в связи с тем, что Назаров А.Н. некоторое время был без работы, в настоящее время задолженность по кредиту и очередной платеж внесены на счет истца Назаровым А.Н. и ею.

Ответчик Фомин Ю.В. в судебном заседании иск признал и суду пояснил, что получал извещение о необходимости погасить задолженность по кредиту, но погасить задолженность в полном объеме они не смогли.

Ответчик Казаков А.А. в судебном заседании иск признал и суду пояснил, что уведомление о необходимости погасить задолженность по кредиту не получал, ни заемщики, ни другой поручитель о задолженности по кредиту ему не сообщали. По адресу, указанному в уведомлении банка он ни когда не проживал и там зарегистрирован не был.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно статье 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно Уставу Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», ОАО «Россельхозбанк» является кредитной организацией.

Согласно изменениям №24, вносимым в Устав Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ОАО «Россельхозбанк» произошло изменение в наименовании кредитной организации. Слова Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», ОАО «Россельхозбанк» заменены словами «Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» и «АО «Россельхозбанк» соответственно.Открытое Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» поставлено на учет Управлением МНС России по г.Москве 22 октября 2002 года за основным государственным регистрационным номером _. Согласно копии свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе Акционерное общество «Российской Сельскохозяйственный банк» _ поставлен на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №50 по г.Москве. 12 августа 2015 года АО «Российской Сельскохозяйственный банк» выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операции со средствами в рублях и в иностранной валюте.

При рассмотрении дела установлено, что на основании кредитного договора № _ года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом № 3349/20/21 Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками Назаровым А.Н. и Фоминой А.И. последним был предоставлен кредит на сумму _ рублей, под 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита 10 января 2017 года. Согласно ст.4 договора погашение кредита осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10 февраля 2012 года. Пунктом 4.7. договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и др..

Согласно п.4.9 кредитного договора при недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика в счет погашения обязательств по договору, кредитор вправе независимо от назначения платежа направить сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика, в первую очередь – на уплату процентов за пользование кредитом, во вторую очередь – погашение издержек кредитора по получению исполнения, в третью очередь – на погашение кредита (основного долга) (л.д.8-15).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору и перечислил 12 января 2012 года денежные средства в сумме _ рублей на счет Назарова А.Н., что подтверждается банковским ордером №627 от 12 января 2012 г. и выпиской по лицевому счету на имя Назарова А.Н. (л.д.24,38).

Надлежащее исполнение договора обеспечено договорами поручительства №_ года Фомина Ю.В. и №_ года Казакова А.А., согласно которым поручители обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должники, солидарно. В соответствии с п.1.7 указанного договора поручительства поручители дали согласие отвечать за должника так, как это установлено договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должников по кредитному договору. Стороны констатируют, что при заключении договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с поручителем новых условий кредитного договора (л.д.42-51).

Однако заемщиками или их поручителями обязательства по внесению процентов и оплате основного долга по Кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету и расчетом задолженности (л.д.5-6,18-29,31-37).

Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом на момент подачи иска составила _., из которых _. – остаток ссудной задолженности, _. – пени по основному долгу, _. – задолженность по процентам (просроченная), _ – пени по процентам, _. – срочная задолженность по процентам (л.д. 5-6, 18-21).

Согласно дополнительному расчету исковых требований задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет _., из которых остаток ссудной задолженности _ (срочная задолженность по основному долгу), срочная задолженность по процентам – _..

Сумма задолженности по кредитному договору, с учетом уточненных исковых требований ответчиками не оспаривается.

Судом расчет задолженности проверен, и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств по делу лежит на сторонах.

Так истцом суду были предоставлены доказательства обоснованности заявленных исковых требований (существенное неисполнение условий кредитного договора), ответчиком же доказательств, опровергающих данный факт, представлено не было.

Давая оценку исследованным в судебном заседании, предоставленным сторонами доказательствам, суд в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, и в своей совокупности достаточными для вынесения судебного решения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №16101 от 16 октября 2015 года истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме _., что соответствует требованиям п.п.1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно отчету Процессингового Центра об операциях по счету на имя Назарова А.Н. на период с 09 октября 2015 года по 12 ноября 2015 года частичное исполнение обязательств по кредитному договору было произведено ответчиками 12 октября 2015 года (платеж 10 000руб.), 29 октября 2015 года (платеж 20 000 руб.), 03 ноября 2015 года (платеж 15 500 руб.), 10 ноября 2015 года (платеж 10 000 руб.), то есть после предъявления иска. На основании изложенного взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы в размере _..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Назарова А.Н., Фоминой А.И., Фомина Ю.В., Казакова А.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере _.

Взыскать с Назарова А.Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме _ _.

Взыскать с Фоминой А.И. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме _.

Взыскать с Фомина Ю.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме _

Взыскать с Казакова А.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме _

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья

Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Ежова