Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2016 ~ М-457/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-598

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 г. г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Сливинской Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Кандалакши Масловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

Ильюшонок М.В.

к Сидоплатовой Е.Г.

о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ильюшонок М.В. обратилась в суд с иском к Сидоплатовой Е.Г. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Кандалакша, <адрес>. <дата> она зарегистрировала по месту проживания в принадлежащем ей жилом помещении Сидоплатову Е.Г., находившуюся в том момент с ней в родственных отношениях. Освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчица отказывается. Без заявления и личного присутствия Сидоплатовой Е.Г. снять ее с регистрационного учета в паспортном столе отказываются. Членом семьи Сидоплатова Е.Г. не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация и проживание в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении ответчицы существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истица просит признать Сидоплатову Е.Г. утратившей право пользования квартирой по адресу: г. Кандалакша, <адрес>, обязать соответствующие органы снять ответчицу с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В судебном заседании истица не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица Сидоплатова Е.Г. в судебном заседании не участвовала, представила заявление о согласии с исковыми требованиями, расписку о разъяснении ей последствий признания иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Определением от 06 апреля 2016 г. производство по делу в части требования о возложении на соответствующие органы обязанности снять ответчицу с регистрационного учета по адресу: г. Кандалакша, <адрес>, прекращено в связи с отказом истицы от данного требования.

Исследовав материалы дела, учитывая заключение старшего помощника прокурора Масловой Ю.Н., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> в городе Кандалакше Мурманской области на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит на праве собственности истице (ранее ФИО).

Согласно записи акта о заключении брака <номер> от <дата> Отдела ЗАГС администрации муниципального образования Кандалакшский район ФИО вступила в брак с последующим присвоением фамилии «Сидоплатова». После расторжения брака (копия свидетельства о расторжении брака <номер> от <дата> отдела ЗАГС администрации муниципального образования Кандалакшский район) истица вступила в брак, о чем отделом ЗАГС администрации Кольского района <дата> составлена актовая запись <номер> (копия свидетельства о браке <номер> от <дата>). После заключения брака присвоена фамилия «Ильюшонок».

Из справки формы № 9 о регистрации по месту жительства и составе семьи следует, что в жилом помещении <адрес> в городе Кандалакше зарегистрированы: с <дата> Ильюшонок М.В., с <дата> – Сидоплатова Е.Г., не имеющая родства с истицей, с <дата> – сын истицы ФИО1, с <дата> – дочь истицы ФИО2., <дата> года рождения.

Как следует из материалов дела, ответчица Сидоплатова Е.Г. до настоящего времени зарегистрирована в спорной квартире, фактически проживает в <адрес>.

В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены названным кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, указанным Кодексом.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчицей представлено суду заявление о признании исковых требований о признании ее утратившей право пользования жилым помещением <адрес> в городе Кандалакше.

Суд полагает, что признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего оно принимается судом.

Исходя из этого, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено чеком-ордером от <дата>.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Сидоплатовой Е.Г. в пользу истицы подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильюшонок М.В. удовлетворить.

Признать Сидоплатову Е.Г., <дата> года рождения, утратившей право пользования квартирой <адрес> в г. Кандалакше Мурманской области.

Взыскать с Сидоплатовой Е.Г. в пользу Ильюшонок М.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Плескачева