Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2604/2014 ~ М-2200/2014 от 16.05.2014

           Дело № 2-2604/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2014года.                                                                  г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи        Шевыревой О.Б.

при секретаре                                     Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения Ростовского отделения № 5221 к ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения на правах управления Ростовского отделения № 5221 к Дергоусову В.В. о взыскании суммы долга и досрочном расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

        ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с исковым заявлением по следующим основания: 11.01.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 (далее Банк) и Дергоусов В.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается справкой о состоянии вклада. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 02.04.2013г. задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены требования о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке и в установленный срок не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; расторгнуть досрочно кредитный договор № от 11.01.2013г.

Представитель истца Брага И.А. действующий на основании доверенности № К\01\-78\839 от 03.06.2013г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении и представленные в дело доказательства

Ответчик Дергоусов В.В. в судебное заседание не явился, вручить судебную повестку не представилось возможным, место его пребывания суду неизвестно. По сведениям отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Ростовской области в г. Шахты ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 27.02.2003 г.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика - адвокат Сидоров А.С., действующий на основании ордера № 1263 от 02.06.2014 г. в судебное заседание явился, просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством РФ.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения               № 5221 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. При этом по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 11.01.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 и Дергоусовым В.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты>.; срок возврата кредита - на <данные изъяты> месяцев; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 Договора).

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной кредитной задолженности (включительно).

График платежей № 1, содержащий информацию о сумме и дате ежемесячного платежа, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора № был подписан заемщиком 11.01.2013г.

Как следует из материалов дела, 11.01.2013 г. Дергоусов В.В.получил денежные средства по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>. Однако в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 11.01.2013г., обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов им не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 о досрочном расторжении кредитного договора с Дергоусова В.В. взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., и взыскать указанную сумму с ответчика.

       Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Дергоусову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № № заключенный 11.01.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 и Дергоусову В.В..

Взыскать с Дергоусову В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору                         № от 11.01.2013 г. по состоянию на 02.04.2014 г. в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07 2014г.

        Судья                   О.Б. Шевырева