Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2008/2015 ~ М-1385/2015 от 23.03.2015

Дело № 2- 2008/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к Романовой И.А., Романовой Г.В., Романову В.Н., Маковой И.В. о взыскании задолженности, процентов по договору займа,

установил:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» обратилась в суд с иском к Романовой И.А., Романовой Г.В., Романову В.Н., Маковой И.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов, предусмотренных договором, ссылаясь на нарушение принятого обязательства по погашению суммы займа в установленные сроки.

    Представитель НО «КПК «Содействие 2005» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.    

Ответчики Романова И.А., Романова Г.В., Романов В.Н., Макова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

    В отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Судом установлено, что на основании заявления Романовой И.А. последняя была принята в состав пайщиков некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» (л.д. 94). Между Романовой И.А. и некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № (л.д. 26-28), в соответствии с которым ею (Романовой И.А.) были получены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 6).

В соответствии с договором займа Романова И.А. обязана погасить заем, уплатить проценты за пользование займом по ставке 27 % годовых, с возвратом займа и уплатой членских взносов в соответствии с установленным графиком, окончательный платеж по договору установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).

Пунктом 6.3. договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата займа начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки внесения платежа.

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» выполнила свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере <данные изъяты> заимодавцем были выданы Романовой И.А..

В нарушение условий указанного договора займа Романовой И.А. допущено неисполнение принятых на себя обязательств.

Оплата по договору Романовой И.А. производилась несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением установленного графика (л.д. 16).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по займу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка за просрочку платежей – <данные изъяты>, задолженность по членским взносам – <данные изъяты> (л.д. 11, 21).

В обеспечение принятых ответчиком обязательств по договору займа поручителями в солидарном порядке выступили Романов В.Н. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 49-51), Макова И.В. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 58-60), Романова Г.В. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 70-72).

    В связи с неуплатой платежей в погашение займа, заемщику, его поручителям истцом направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности по договору, которое в добровольном порядке Романовой И.А. и ее поручителями не удовлетворено.

В силу ст.ст. 421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. С условиями предоставления займа, графиком платежей заемщик была ознакомлена под роспись.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – заявлением на выдачу займа, договором займа, договорами поручительства.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении договорных обязательств в полном объеме и удовлетворении требования кредитора ответчиками, не представлено.

По правилам ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на Романову И.А., Романова В.Н., Романову Г.В. и Макову И.В. возлагается солидарная материальная ответственность по образовавшейся задолженности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы задолженности в размере <данные изъяты>, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором могут быть предусмотрены иные, чем данной нормой, последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из материалов дела, договором установлена процентная ставка за заем в размере 27 процентов годовых.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> по ставке 27 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

По правилам ст. 395 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%) за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> за период с момента вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения.

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

иск Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к Романовой И.А., Романовой Г.В, Романову В.Н., Маковой И.В. о взыскании задолженности, процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Романовой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; Романовой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; Романова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; Маковой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по займу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойку за просрочку платежей – <данные изъяты>, задолженность по членским взносам – <данные изъяты>, <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Начислить на сумму <данные изъяты> проценты по ставке 27 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день реального исполнения судебного решения.

Начислить на сумму <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых с момента вступления решения суда в законную силу по день реального исполнения судебного решения.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Председательствующий                К.М. Макарова