Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-512/2012 от 06.02.2012

Судья Малютина В.И. Дело № 22-512

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 15 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Рябова А.М.,

судей Ившиной О.Г. и Серегина Н.Ю.,

прокурора Родькиной С.И.,

осужденного К.,

при секретаре Петровой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного К.

на постановление Воткинского районного суда УР от 29 декабря 2011 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного К., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Воткинского городского суда УР от 28 апреля 2007 года;

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., осужденного К., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, и мнение прокурора Родькиной С.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

К. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Воткинского городского суда УР от 28 апреля 2007 года.

Суд в принятии ходатайства к рассмотрению отказал, мотивируя тем, что К. наказание по данному приговору отбыто.

В кассационной жалобе осужденный К. выражает свое несогласие с постановлением, считая его незаконным. Указывает, что в настоящее время он отбывает наказание по другому приговору. Следовательно, приговор Воткинского городского суда УР от 28 апреля 2007 года, по которому наказание уже отбыто, должен быть приведен в соответствие с действующим законодательством. Просит постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

В порядке статьи 397 п. 13 УПК РФ рассматриваются вопросы в отношении неисполненных приговоров.

В данном случае наказание К. по приговору Воткинского городского суда УР от 28 апреля 2007 года отбыто (то есть приговор исполнен). И ходатайство К. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством рассмотрению не подлежит.

Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 29 декабря 2011 года по ходатайству осужденного К. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Воткинского городского суда УР от 28 апреля 2007 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: