Решение от 28.12.2022 по делу № 02-6396/2022 от 26.09.2022

УИД №77RS0033-02-2022-017197-73

Дело № 2-6396/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сильвестрова Дмитрия Юрьевича к Солодкому Валерию Алексеевичу, АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Сильвестров Д.Ю. обратился в суд с указанным иском к Солодкому В.А., просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумма в счет возмещения ущерба причиненного ТС, после имевшего место ДТП от 27 мая 2022 года по вине фио, сумма – стоимость услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта ТС; сумма – расходы на оплату юридических услуг; сумма – почтовые расходы; сумма – расходы по оплате госпошлины; сумма – расходы на дефектовку; сумма – нотариальные расходы.

Протокольным определением к участию в дело в качестве соответчика привлечено АО «СК «Астро-Волга».

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Коняхин О.Ф. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

 Ответчик Солодкий В.А. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании его представитель по доверенности иск не признал, указывал о том, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована.

Представитель ответчика АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск в котором указано, что полис ОСАГО виновника не действовал на дату ДТП.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещалась, возражений на иск не представила, об отложении не просила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав  материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27 мая 2022 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортного средства Митсубиши, г.р.з. Н181СР777, под управлением фио и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Р042РВ71, принадлежащего Сильвестрову Д.Ю.

ДТП произошло вследствие нарушения водителем фио ПДД РФ, согласно извещению о ДТП фио свою вину в ДТП признала. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Р042РВ71, собственником которого является истец, причинены механические повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность фио застрахована не была, что следует из ответа АО «СК «Астро-Волга», договор страхования заключенный с Солодким В.А. был досрочно прекращен в связи с недостоверными сведениями, представленными страховщику, о чем он был уведомлен по электронной почте, согласно общедоступным сведениям РСА на дату ДТП полис страхования числится недействующим.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к ИП фио Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет сумма без учета износа.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с  требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обоснованных возражений относительно того, что сумма ущерба составляет иную сумму ответчиком не представлено, также ответчиком не представлено доказательств того, что за вред должно отвечать иное лицо.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не выполнена обязанность по страхованию лиц допущенных им как собственником ТС к управлению транспортным средством, на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба причиненного ТС истца, таким образом, с ответчика Солодкого В.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного его ТС ущерба в размере сумма, а также расходы на дефектовку в размере сумма, а иск к АО «СК «Астро-Волга» отказу в удовлетворении.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом объема работы проделанной представителем, расходы на услуги представителя подлежат взысканию с ответчика в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта ТС в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма пропорционально удовлетворенным судом требованиям, а также почтовые расходы в размере сумма за направление искового заявления, в остальной части почтовые расходы не подлежат удовлетворению, поскольку по данной категории спора не предусмотрен обязательный досудебный порядок его урегулирования или приглашение на осмотр ТС.

Также не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на составление нотариальной доверенности, т.к. доверенность выдана не для участия представителя в данном конкретном деле, а имеет полномочия на представление интересов истца в том числе в других органах и организациях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░-░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: